Переделка окосячки в доме из ОЦБ — окончание работ

Продолжаю, а точнее заканчиваю повествование переделки в доме сказанном ранее в этих темах: начало и продолжение 

Последний этап, это окосячка под остекление веранды первого этажа и выравнивание нескольких дверных межкомнатных проёмов.

img_0659

А вот, как выравнивали их

Пока выравнивали увидели ещё кое чего «интересного» :-)

Это дыры идущие прямиком на улицу.

А вот сколько нагелей на бревно устанавливали те «мастера», что собирали сруб.

Ну и несколько фото 😉

img_0850  img_0851

img_0855  img_0854

Думаю подобные примеры, как на этом доме, людям будут уроком и прежде, чем что либо сделать, они подумают?! Всем удачи! 😉

 


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети:




Смысл в конопатке

На открытие этой темы меня сподвигли увиденные два видео в сети, причём оба от одного человека. Первым видео автор показывает, как надо конопатить :-) , причём не понимает для чего это делать так, как конопатим мы —  с усилием забивая, да и много чего другого. Вот это видео

Просматривая видео, я смеялся над автором, но больше над теми, кто ему верит и поддерживает. Причём видео я смотрел на прокрутках, потому что такой бред слушать долго я бы не смог — лопнул бы мочевой)), поэтому я уменьшал напряжение на него)). Комментарий к видео в начале хотел оставить, но увидел, что видео старое и не стал. Тем более его некоторые предупреждали, что так делать не правильно и он будет мёрзнуть, но он судя по всему только обижался и «гнул свою политику».

Но это оказалось только началом. Тут я увидел его видео под названием  «Замерзаю по утрам», которое выставлено через пол года. Лишь начав просмотр я просто заржал и ржал долго))))) И чего интересно, автор так и не понял, от чего у него проблема, греша то на печь, то на не проклеенные стыки в изоляции))). На сколько же люди могут быть тупыми и упрямыми?

Конечно там уверен не в одной конопатке дело, но это одна из основных причин. Может это будет уроком для других?! Люди не думайте, что вас все хотят развести, лишь бы добавить бесполезную работы, которую вы оплатите или просто сделаете. Ну а теперь конечно-же я к тем видео сделаю комментарии со ссылкой на эту тему, чтоб не повторяться. Ну а читателям на будущее, прежде чем давать советы в чём вы мало понимаете, прежде проверьте на сколько вы правы. Только на проверку в строительстве обычно уходят годы эксплуатации, чтоб на все 100% понять на сколько решение верное, а не пару дней). Всем удачи в строительстве!


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети:




Не продуваемая чаша

Решил показать собственный вариант именно не продуваемой чаши, которая имеет такую конфигурацию, при которой воздух всегда натыкается на препятствие (порог), в результате чего не в силах так просто пройти, через угол, даже если утеплителя мало. Думаю все знают, что дерево имеет свойство усыхать в результате чего появляются зазоры и приходиться их обязательно конопатить, чтоб не испортить дерево, т.к. места где проходит воздух в начале начинают мокнуть и если это не устранить, то и гнить. Здесь же уменьшается вероятность порчи дереве из-за прохода воздуха, т.к. малая вероятность, что он сможет пройти, примерно, как у окосячке в угловых соединениях. Я такую конфигурацию придумал лет 8-10 назад, даже хотел запатентовать :-) , но не знал к кому обратиться((. Чуть позже увидел похожий вариант чаши у Заболоцкого, но его вариант исполняют только в ОЦБ. Я же делаю руками, причём можно сказать в любом диаметре. В этом случае у меня брёвна 22см.. Плюс в моём вариант есть дополнение, которого нет у Заболоцкого, которое ещё более делает чашу не продуваемой, за счёт дополнительного «порога» для прохода воздуха по пазу. Вообщем сравнивайте сами!

Вот чаша Заболоцкого 1454866525_chashka_derevbud_1

А вот моя P1070661  P1070663

На качество исполнения особо не обращайте внимания, т.к. это делалось просто для понимания вопроса, поэтому даже дерево не окаривал)))

А вот угол в собранном виде P1070656 P1070660

Эту чашу можно сделать как верхний вариант, так и нижний P1070664  P1070669  P1070666

Но рубить нижнюю чашу куда сложнее, т.к. есть неудобства при вырубке, плюс нижняя хуже за счёт того, что в неё попадает дождь, в отличии от верхней, которая накрывает бревно и препятствует попаданию воды внутрь чаши. Когда обычная нижняя чаша, там менее страшно, т.к. воде проще будет выветриться. В этом же варианте исполнения, когда воздух через чашу практически не может пройти, это усложняет процесс, от чего загнивание может произойти куда быстрее. Так что не советую рубить нижнюю чашу, если сруб будет долгое время находиться без крыши, ну или большой, от чего рубка будет долгой, в придачу ко всему ещё и сложной, потому что такой вариант рубки куда сложнее в работе, чем обычная чаша с запотёмком (тепловым замком).

Я считаю канадка и норвежка, даже в подмётки не годиться, т.к. с таким углом и если качественно (плотно) будет исполнена рубка, то уж точно можно не бояться того, что воздух без конопатки будет сифонить через угол :-) Конечно проконопатить со временем надо будет, т.к. как ни крути, а это дерево и оно усохнет, но всё же с таким углом дом будет гораздо теплее за счёт того, что вероятность продувания угла сводиться к нулю 😉


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети:




Дом который хотят «спасти»))

Хочу рассказать и немного показать, что было мной увидено на доме, который хочет «спасти» 😉 один молодой дизайнер)). Об этом доме есть тема на одном известном ресурсе, где я был ранее и не так давно благополучно заблокирован за подобные показы и рассказы. Здесь уж мне никто не запретит писать всё о чём считаю нужным знать для читателей.

От того, что дом поспешили покрасить не выждав год, а так же сделали прочие отделочные работы, благодаря чему весь дом покрылся плесенью

IMG_0216  IMG_0217

IMG_0223

Главная причина от чего это произошло, это от того, что дереву не дали просохнуть, запечатав влагу внутри, а после пустили отопление, от чего стал обильно образовываться конденсат. Ну а конденсат выпадал в пазах, т.к. есть дыры, причём через некоторые хорошо видно улицу))).

IMG_0219  IMG_0220

Это конечно решается конопаткой, как минимум герметиком, но ему я особо не доверяю, поэтому и не советую.

Утепление кровли сделано с нарушениями. Кто до меня осматривал тот пирог, все говорили (со слов дизайнера), что там всё нормально — утеплитель сухой. Но я по чему то там нашёл изморозь (снег)? Наверное от того, что я не мастер?))) В начале я нашёл его там, где были ранее сделаны отверстия в изоляции для ревизии пирога, а после решил сделать надрез совсем в другом месте, не связанном с остальными. Там точно так же было оочень много снега! Чтоб сомнений не было, можно сказать, заставил  удостовериться лично самого дизайнера.

В роли пароизоляции судя по всему использовался фольгированный Пенофол примерно 2мм. или подобный ему материал из вспененного полиэтилена, что считаю не правильно. Большая вероятность, что и не проклеенный на стыках. Конечно если бы в качестве пароизоляции использовалась плёнка и с  нахлёстом 10-15см., то тогда можно и не проклеивать стыки, главное чтоб нахлёст был от верхнего слоя на нижний. Утеплитель Роквулл. Под кровельная плёнка, по ощущениям руками, скорее всего мембрана. Расстояния между верхней изоляцией и утеплителем не было, по крайней мере я не почувствовал. Стропила смонтированы жёстко — прикручены уголками к мауэрлату. Верхнее крепление стропил оценить не было возможности. Стропила от застоя влаги стали все чёрными, но уверен что не гнилыми. потому что по шкрябал слегка. Тем более за год сгнить здоровое дерево не успеет. Проверить это легко — зашлифовав его. По скату крыши есть прогиб, но хозяина он не напрягает, от чего сказал, что нет большой необходимости в исправлении.

Так же усадке сруба мешает несколько причин, от чего и появились дыры по пазам, а это нагеля, некоторые из которых установлены без зазора на усадку. И самое интересное, что удалось мне увидеть и запечатлеть, это некачественно сделанные пазы, а точнее они не ровные внутри. Эти неровности не дадут брёвнам садиться. Про то что нет поднутрений по пазам и в углах нет завесов — я вообще молчу.

IMG_0226  IMG_0228

Собственник жилья сказал, что денег на идеальное изменения ситуации у него нет, поэтому хотел узнать о более актуальном и самом необходимом, что надо сделать, чтоб в доме можно было жить. На мой взгляд первоочередная задача — это конопатка, но и то если планируется сейчас поддержание плюсовой температуры в доме. Если этого не будет, то считаю лучше отложить до конца лета — осень, чтоб дерево за это время просохло получше. Следующее, можно и одновременно — доп.утепление крыши поперёк стропил, чтоб перекрыть мостики холода. Главные мостики холода, которые следует перекрыть, это места соединения стропил с мауэрлатом, потому что стропила не утоплены в бревно, от чего аж улицу видать)). Я бы даже изменять жёсткое крепление стропил на плавающее не стал, потому что по стенам не видно смещения (раздавливания), ну или оно минимально. Сделал бы всё более жёстче, усилив в верхней части, тем более там идёт кап.стена. Как вариант спустил бы крышу ниже на расстояние, которое появилось при усадке фронтонов и уже потом жёстко зафиксировал. Но снимать и переделывать всё точно не стал бы! Так же следует переделать окосячку, которая у них сделана не правильно. Гидроизоляция земли и фундамента, по совету, который я дал ранее, ими уже была сделана и на мой взгляд не плохо. Советов от прежних «профессиональных инспекторов»)), которые советовали проделать отверстий в изоляции в тех местах, где вент. отверстия у фундамента, я советовал не прислушиваться за ненадобностью, назвав их вредными. По их мнению эти отверстия нужны для вентиляции подпольного пространства)). А что там вентилировать, когда всё изолировано, как и пола ещё нет, а для вентиляции сруба приоткрыты окна(двери) на втором этаже, плюс дыр в срубе хватает))? А кто засунул в те отверстия утеплитель, меня совсем поразил своим «интеллектом»).  Там был Роквулл, причём в таком количестве, что даже смешно говорить. В женских прокладках материала больше, чем было там))). Я бы ещё понял, в качестве утепления использовать пенополистирол (пенопласт), но вату без изоляции — это край. Ну да ладно, не мне их учить). Шлифовка и повторная покраска стен с разрывом на просушку — само собой. Хотя если бы краска была хорошая и количество слоёв одинаковое по стенам, то я бы ещё подумал над тем, чтоб не снимать всё, а лишь в поражённых местах. Но раз краска не очень, как и слоя колеблются от двух до четырёх (со слов хозяина), плюс цвет не тот, что планировался изначально, то лучше переделать это, выровняв всё. Только если шлифовать стены, то шлифовать, а не так как у них было сделано внутри — углы и края пазов не отшлифованы, от чего будет это сильно заметно при нанесении краски — те места будут темнее. Компетентность мастеров производивших ту шлифовку под большим сомнением, поэтому им я уж точно не доверил бы ни чего более ответственного. Раз тут сделали так себе (как сумели 😉 ), то и другое вряд ли смогут сделать качественно. Я понимаю, цена за работу ниже рыночной, но уж лучше совсем не браться, чем делать на от еб..ь))

Сейчас дизайнеру, который ответственный за переделку, некоторые советуют переделать полностью крышу, заменив всё без исключения. Только прорабу в юбке)) наверное придётся нанять для быстрого демонтажа и последующего монтажа крыши «чемпиона»))) по этому виду работ, потому что погоды совсем нет. Тем более один назвавшийся «груздём» в той теме засветился. Прочитав подобную реплику о чемпионстве в той теме «о спасении», когда «мастер»)) сам себя окрестил таким званием, хочется процитировать Равшана из «Наша раша» (олимпийские объекты), т.к. та цитата как ни что более точно характеризует «обладателя» такого высокого звания — ПИПИСЬКИН ЧЕХОЛ. Другого он пока не удостоен! Чтоб себя назвать чемпионом, надо чтоб как минимум были соревнования среди нескольких претендентов на это звания и в нём победить, соответственно, чтоб вёлся протокол, ну и конечно же судьи, которые правильно и не предвзято дали оценку.

И это ещё не всё, что хотят изменить на доме — хотят поменять ещё и мауэрлат. Чтоб сменить его, придётся разобрать примерно шестую часть сруба. Может тогда лучше сразу всё разобрать и переделать, раз пазы ещё надо подчищать? Монтаж фронтонов и всех стен связанных с ними, плюс крыша — это считаю половина времени занимающего при изначальном монтаже сруба под кровлю.  Если готовы идти на это, то остаётся совсем немного до «успеха», за одно переделав и фундамент))), тем более он так же сделан с нарушениям. Я всё понимаю, что хочется сделать хорошо, но как это возможно, когда нет денег? В начале той темы, некоторые советовали сжечь этот дом и на его месте построить новый. Считаю этот совет менее затратный и более полезный, чем тот путь, по которому хочет пойти сейчас дизайнер. На этом пути оплата за работы от 1.5 цены монтажа. Материал так и так новый планируется. В чём экономия и смысл сей переделки? Может я не понимая чего или не знаю? Просветите кто в курсе 😉


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети: