Лебединая шея

Пока на работе нет ничего такого грандиозного, о чём бы хотелось рассказать), поэтому пока пропиарю своего «друга» :-) с форума «Дом и дача» Лебедева Юрия, который там обитает под ником «Три линии«. Думаю подписавшимся на тот форум будет больше всех интересно узнать о «мастере» форумном)), особенно Баиру? Я бы не стал этого делать, но раз симпатий к нему нет ещё с форума. Он сам осветил себя на моём канале под последним видео. Для чего? Для меня загадка)

После его появления, я понимаю, что и у него есть свой канал, поэтому решил глянуть. Под одним из его видео я оставил комментарий. Ну а все знают, что я не умею подлизываться и лебезить)), поэтому ответил то, что думаю и считаю правильным. А точнее высказал своё мнение на счёт мха, ну и сказал, что рубят не совсем правильно, а точнее, делая поднутрения не делают завесов по углам. А это хороший недочёт! После в ответку понеслось и в мою сторну)) Тогда я затронул и их «канадку», которая не имеет завесов по пазам, что в корне не правильно. Без завешанных пазов такая рубка становиться русской и называется «в седло», на что меня обвинили в не знании) Ну и дошло это всё до того, что врать этот человек начинает прямо в наглую и без зазрения совести! А точнее утверждает, что на форуме его нет уже 5 лет.

2017-05-24_11-19-22

Я его обвиняю во лжи, но он парирует этим:

2017-05-24_11-19-39

И вот как к таким людям относиться? Вот данные с форума, где видно когда он последний раз отвечал https://www.forumhouse.ru/threads/331122/page-3#post-14037882 Кто там зарегистрирован увидят число, но кого там нет, то ответ был им дан в сентябре 2015г. Ну а последняя его активность была 13.03.16г. Если он в этом так врёт, то как и что он врёт в делах? Конечно можно предположить, что это старческий маразм, но он вроде не такой уж и старый) На счёт не маразма и не верного представления времени, я уже сомневаюсь :-)

А что именно он врёт в работе, мы сейчас увидим 😉 . Он и его приятель по бизнесу, его пока называть не стану, утверждают, что они не используют гнилой и порченный лес в своём строительстве. Чтоб узнать, я взял всего два видео, одно с его канала, второе у его приятеля) Вот они:

Комментарий под его видео я сразу оставил, в котором заострил внимание на не качественном лесе. На что получил ответ, что я смолу от гнили отличить не могу)). Кто неопытный, может так бы и решил и поверил, но не я :-) Да, в начале видео он работает с одним бревном, на котором видно место, где выступила смола. Скорее это место от какого-то удара или типа того, короче болячка. Только в конце он пилит чашу у другого бревна, которое находится на противоположной стороне сруба. Ну а какое оно, теперь судить вам уважаемая аудитория 😉

2017-05-24_10-03-20

Теперь рассмотрим её более детально с выделением тех мест, которые я считаю не отвечающим требования качественного леса. Я считаю такое можно в дрова)), но никак ни в сруб!

2017-05-24_10-07-43  2017-05-24_10-10-03

А вот этот экземпляр с видео его приятеля.

2017-05-24_10-38-26

Ну и как вам? По вашему это нормальная строевая древесина?

И как им можно что-то доверять, раз врут так нагло и не краснея? Про то, что ведёт дискуссию на своих видео с сигаретой в зубах и с матом, считаю полное не уважение к зрителям!

И это не вся их «порядочность») Человек заказал пиломатериал, а ему втюхали 3 сорт. Я понимаю, что третий сорт не брак)), но как будет себя чувствовать человек, которому они это продали? Хорошо если уберут кору, в чём я сомневаюсь, но что делать с кривой геометрией?

2017-05-24_09-44-10

А вот ещё что они пихают в срубы

2017-05-24_09-46-31  2017-05-24_10-28-55

Ну а вот какое качество их рубки:

русская чаша 2017-05-24_10-33-40  2017-05-24_10-37-22

А тут и паз не лёг на место) 2017-05-24_10-32-03

Если это тридцатый диаметр бревна, то дыры с палец? Ну русская чаша ещё нормально, у канадки, даже ихней), такое не простительно

Псевдо канадка 2017-05-24_10-30-09  2017-05-24_10-40-43

А вот для большего понимания взял весь угол, чтоб не говорили, что я это придумал) От чего тогда не везде такое? 2017-05-24_10-27-51

И этот человек ещё пытался меня обвинить в том, что на моих срубах паз всего 3см.! Даже на том моём видео, которое в начале темы, он каким-то образом стал утверждать, что паз узкий. Вот как??? Он видно не в курсе, что ширину паза можно понять относительно лапы, т.к. тот сруб «в лапу» Лапа там на 16см., ну а паз дай Бог на 3-4 см. уже её, пусть даже с одной стороны и то получается его ширина будет минимум 8см. Ну а лес там примерно и есть 24см. А раз диаметр 24см., то минимальный паз будет 8см. при условии, что ширина паза при ручной высчитывается 1\3 минимального диаметра. Больше (шире) паз делать никому не советовал и не советую, иначе получатся дыры по пазу, как у ОЦБ :-)

Теперь будем надеяться на его личный ответ, т.к. Юрий написал, что любит аргументируемую критику и готов участвовать в дискуссии. Надеюсь хоть здесь он поступит, как настоящий мужик, а не как трепло, которым он уже стал. В любом случае, хочу предостеречь его будущих потенциальных клиентов в том, что этот человек любит врать и по ходу вечерами злоупотребляет (сужу по его ответам на канале), что совсем убивает его последние оставшиеся в живых серые клетки)

Всем спасибо! Ждём продолжение 😉


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети:




Неприятности, которые могут ожидать при строительстве деревянного дома

При не правильном проектировании или не качественной и не правильной рубке может быть много разных проблем, но обычно это у недобросовестных исполнителей, поэтому к выбору таковых подходите с особой тщательностью, а не как захотелось построить дом, то первым попавшимся доверили эту работу. Как и на «сладкую» цену не стоит вестись, потому что бесплатный сыр только в мышеловке).

О первом доме хочу рассказать, который был не правильно спроектирован, а клиент по своему не знанию согласился на подобное. Человек обратился, чтоб подсказать ему, как сруб выправить и зафиксировать от последующей деформации, потому что стены на 2 этаже имели большое искривление. Сруб из ОЦБ, простоял год и ничего вроде не предвещало беды, но хозяин дома решил, чтоб его проконопатили. Про то как, в какой последовательности и чем была произведена конопатка — опущу, потому что это не важно. Но после конопатки пошли движения сруба, что обычно, в результате чего искривилась центральная стена на которую опираются стропила крыши. Про то, что нет слег, хотя и стоят скользячки так же опущу.

IMG_0649  IMG_0648

Пытаясь удержать стену в вертикальном состоянии, рабочие установили упоры уперев в уличные стены.

IMG_0646  IMG_0645

Меня, если честно, в начале это поставило в тупик :-?. Обычно первыми разъезжаются уличные стены, т.к. крыша давит на них, а раз стена длинная и нет связки в виде стен (перерубов), то её делает «бочкой». По чему стены уличные на столько крепко стоят, а тем более, даже могут удерживать дополнительные нагрузки от внутренней стены, не выдавливаясь на улицу? Но после, хозяин сего сруба поведал, что есть балкон и там опорные столбы стали заваливаться внутрь (на встречу друг другу), поэтому им так же их пришлось зафиксировать. И у меня «пазл» сразу весь и сложился ;-).

IMG_0652  IMG_0654

Ну а я пока выдержу паузу для раскрытия причины деформации, чтоб подобные мне любители головоломок могли сами найти решение ;-), а главное разобрались по чему упоры сделаны именно так и почему всё надёжно зафиксировано. А пока расскажу о другом срубе, но уже ручной рубки.

Причина, по которой обратился этот человек ко мне, то что он надеялся что можно его сруб исправить без разбора, а тем более не перерубая его. Сразу скажу, такие случаи бывают, но очень редко и надо смотреть от чего такая ситуация произошла. В этом случае было расхождение от вертикали последнего бревна от закладного 10-12см., причём разница примерно везде одинаковая и в одну сторону. Если бы уклон был ровным, тогда можно попробовать исправить, но в этом случае наклон хаотичный и везде в разной последовательности. Судите сами.

IMG_0743  IMG_0744  IMG_0745

IMG_0747  IMG_0748  IMG_0759

IMG_0746  IMG_0755

Главное человек не мог понять, по чему нельзя сдвинуть одно бревно не внося изменения в другие? Сруб одно целое и затронув одно, приводится в «движение» и другое, потому что всё взаимосвязано! Нельзя выровнять один угол не изменив другие. А главное сдвинув бревно в сторону по вертикале, мы получим дыры по пазу, т.к. и паз сместиться. Вообщем, если срублено криво и плохо, то красиво и хорошо собрать не удастся. Надо уделять больше внимание во время рубки, а не думать, что при сборке я всё исправлю. И не верьте тем, кто подобные глупости вам говорит, пытаясь вас уверить в том, что всё хорошо, лишь бы вы не отказывались от покупки. Что-то конечно исправляется и корректируется, но не столько же и не то. И верить в то, что со временем всё приляжется и станет хорошо, так же не верьте. Скорее станет ещё хуже, потому что пройдёт усушка и усадка, от чего только появляются дыры. Кроме этого в этом срубе много и других касяков, таких как отсутствие нагелей там, где они необходимы. А так же брёвна на фронтонах короче нужного размера

IMG_0762  IMG_0767

«Точное» запиливание стропил))

IMG_0772  IMG_0773

Ну и немного «красоты и правильности» установки стропил

IMG_0761  IMG_0749

и «прямые» брёвна, тем более последние)

IMG_0763  IMG_0766

Если кто не заметил, то стропила по одному скату впилины. причём достаточно глубоко, а по другому нет, а точнее основные скаты нет, а третий фронтон да. И мне сложно было объяснить хозяину дома, даже это, по чему не возможно сделать так, чтоб где следует впилить, не потребуется ещё больше опускать (впиливать) на крыше третьего фронтона, пока не показал стык этих крыш изнутри). Ведь это обычная геометрия, которой обучают в школе, но люди видно забыв её, думают, что с деревом иначе и природу можно перехитрить, либо «ударились» в детство и стали верить в сказки «сказочников» творящих подобные шедевры))

Желаю всем удачи и, чтоб прежде чем сделать что либо, думали хорошенько. «Семь раз отмерь — один раз отрежь», тем более с домом, потому что это не вещь, которую если что, то можно легко заменить, продать или просто выкинуть.

 

 

 

 

 


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети:




Не продуваемая чаша

Решил показать собственный вариант именно не продуваемой чаши, которая имеет такую конфигурацию, при которой воздух всегда натыкается на препятствие (порог), в результате чего не в силах так просто пройти, через угол, даже если утеплителя мало. Думаю все знают, что дерево имеет свойство усыхать в результате чего появляются зазоры и приходиться их обязательно конопатить, чтоб не испортить дерево, т.к. места где проходит воздух в начале начинают мокнуть и если это не устранить, то и гнить. Здесь же уменьшается вероятность порчи дереве из-за прохода воздуха, т.к. малая вероятность, что он сможет пройти, примерно, как у окосячке в угловых соединениях. Я такую конфигурацию придумал лет 8-10 назад, даже хотел запатентовать :-) , но не знал к кому обратиться((. Чуть позже увидел похожий вариант чаши у Заболоцкого, но его вариант исполняют только в ОЦБ. Я же делаю руками, причём можно сказать в любом диаметре. В этом случае у меня брёвна 22см.. Плюс в моём вариант есть дополнение, которого нет у Заболоцкого, которое ещё более делает чашу не продуваемой, за счёт дополнительного «порога» для прохода воздуха по пазу. Вообщем сравнивайте сами!

Вот чаша Заболоцкого 1454866525_chashka_derevbud_1

А вот моя P1070661  P1070663

На качество исполнения особо не обращайте внимания, т.к. это делалось просто для понимания вопроса, поэтому даже дерево не окаривал)))

А вот угол в собранном виде P1070656 P1070660

Эту чашу можно сделать как верхний вариант, так и нижний P1070664  P1070669  P1070666

Но рубить нижнюю чашу куда сложнее, т.к. есть неудобства при вырубке, плюс нижняя хуже за счёт того, что в неё попадает дождь, в отличии от верхней, которая накрывает бревно и препятствует попаданию воды внутрь чаши. Когда обычная нижняя чаша, там менее страшно, т.к. воде проще будет выветриться. В этом же варианте исполнения, когда воздух через чашу практически не может пройти, это усложняет процесс, от чего загнивание может произойти куда быстрее. Так что не советую рубить нижнюю чашу, если сруб будет долгое время находиться без крыши, ну или большой, от чего рубка будет долгой, в придачу ко всему ещё и сложной, потому что такой вариант рубки куда сложнее в работе, чем обычная чаша с запотёмком (тепловым замком).

Я считаю канадка и норвежка, даже в подмётки не годиться, т.к. с таким углом и если качественно (плотно) будет исполнена рубка, то уж точно можно не бояться того, что воздух без конопатки будет сифонить через угол :-) Конечно проконопатить со временем надо будет, т.к. как ни крути, а это дерево и оно усохнет, но всё же с таким углом дом будет гораздо теплее за счёт того, что вероятность продувания угла сводиться к нулю 😉


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети:




Конопатка сруба

Перед шлифованием стен сруба надо всю паклю, которая подвивалась (первоначальная конопатка) укладываясь при сборке, пробить в глубь паза, тем самым заполнив там пустоты. Конечно при конопатке может потребоваться ещё пакли добавить в пазы (углы), но это уже определяется при самой конопатке. Словами конечно трудно описать, что и как, но по ходу описания постараюсь это сделать. Если у кого будут вопросы, задавайте — постараюсь ответить.

Ну а пока смотрим, как примерно выглядит эта работа, в плане пробивания пакли

Заодно подписываемся на новые видео, которых будет уверен не мало. Лишь за этот этап их сделано более десятка. Жаль я пока не научился монтировать и т.п., но постараюсь этому научиться. Сейчас пока мне помогает мой приятель, поэтому по мере того, как у него будет свободное время уделяемого мне, от этого будет зависеть скорость выкладывания новых видео. Конечно, когда не будет требоваться накладывания музыки или ускорения просмотра, тогда я и сам думаю сумею :)

Вот так выглядят пазы, после того, .как паклю пробили. P1070697  P1070698

Эти фото считаю подтверждают мои слова, что пакля вреда для сруба не несёт, т.к. древесина, которая была под паклей, не изменила даже свой здоровый цвет. Чуть позже покажу, как фото, так и видео, где видно на сколько хорошо сохранились пазы. Главное, чтоб пакля была качественной, примерно на вид вот такойP1070458

как минимум вот такая P1030850

Пакля, которая на первом фото, мы используем для конопатки, а при монтаже та, что на втором, т.к. она подешевле. Пусть она качеством похуже, но всё же она без примесей (чистая) в отличии от различных лент, поэтому плохого для дерева не будет. А вот в лентах присутствует очень много примесей (добавок), которые позволяют быстро изготовить из льна или джута ровную ленту методом прессовки, от чего ленты быстро портятся в пазах и углах от влаги. Ну а раз срубы обычно строят из сырого материала (естественной влажности), поэтому это актуально и очень критично для утеплителя. Поэтому методом проб и ошибок, причём в большей степени проделанных на себе, я пришёл к выводу, что лучше и качественнее междувенцового утеплителя, чем пакля, не зависимо какая льняная или джутовая, НЕТ! Пакля не преет, в отличии от лент и в ней не заводятся муравьи, как во мху. Раньше мох использовали люди от того, что другого ничего практически не было, тем более бесплатного :). Клималан пока не использовал, поэтому сказать ничего конкретного не могу. Могу сказать, что шерсть использовали люди и раньше, но только богатые. Срубы те сохранились и до наших дней.

 

Ну а вот как, именно мы, производим конопатку срубов

Конопатку здесь специально использую, которую «уже пора выкидывать», чтоб ни кто не говорил, что всё дело в используемом инструменте. Конечно я не претендую, что надо делать только так и никак иначе, но всё же по настоящему хорошая конопатка выглядит примерно так. Вот ещё вариант

Те кто уверяют, что можно эту работу проделать перфоратором или каким другим пневмо инструментом — не верьте! Ни один подобный инструмент не уплотнит паклю, так как подобный мне человек. В этот приезд забыл взять с собой перфоратор, чтоб уже на видео показать, что к чему. Разбить кирпич или бетон, что с лёгкостью делает перфоратор — это совсем не то, где надо забить мягкую паклю в плотный паз, причём дерево не той плотности, что бетон, поэтому перфоратору с этой работой не справиться 100%. Сам лично я уже пробовал им конопатить:), от чего и утверждаю это, поэтому как опять будет подобная работа, то тогда обязательно сделаю видео для всех. Так что ещё раз говорю, подписываемся на новые мои видео, а так же на блог, где постараюсь показать и рассказать всё, что могу.

Тут увидел в сети сообщение, что людям хочется увидеть, ну или по крайней мере узнать, как делается конопатка в брусе, особенно если нет фасок. Обещаю, видео будет, но на следующий год, т.к. по планам конопатка брусового дома, правда с фасками. Ну а пока скажу и покажу, что есть. Конопатится всё примерно так же, как и в бревенчатом срубе, разницы практически нет, по крайней мере для нас. Эти фото я уже показывал, но покажу снова, чтоб проще было. Многие утверждают, что в паз при плотно прилегающем брусе не возможно забить паклю. Утверждаю, всё возможно, если уметь это делать! В начале покажу с брусом. Фото будут по этапные. Я просто буду добавлять пакли, приподнимая сруб, тем самым отрывая брус друг от друга. То-же самое будет и с бревно. На фото дом из бруса 150*150, кровля черепица натуральная. Дом из бревна 30-35см., кровля так же черепица. Думаю все представляют вес кровли?

В начале паз выглядел так DSC00413

DSC00416    DSC00417

А вот я забил немного пакли в двух точках:

DSC00418   DSC00419

Ну а вот так выглядел паз в бревне: P1070270

 

А вот я забил немного пакли:

P1070273   P1070274

P1070275   P1070276

А вот ещё немного)

P1070277   P1070278

Вообщем, конопатиться всё, только советую использовать паклю, а не ленту. Ленту конечно не забить в такой зазор, её можно забить только в дыру, а не в зазор :-)

А вот видео, где чётко видно, что бывает, если есть дыра) для выхода тепла

Так это такое стало при условии, что дыра не с палец :-) Уличная температура примерно у нуля, морозов ещё не было. Тамбур утеплённый можно сказать: с одной стороны каркасная стена жилой комнаты, потолок утеплён 15см. пенополистиролом, остальные 5см. , плюс внешняя обшивка имитации бруса 140 поверх обрезных досок 25мм. Комнатная температура — примерно 21-23 градуса, влажность — примерно 55-65%.

Вот такое же и в пазу будет, если будет зазор, даже меньше, чем здесь. Здесь хоть сразу видно, что не айс, а там этого не увидеть сразу, что скажется не в лучшую сторону. Вовремя не решённая проблема приведёт к порче древесины. Так что вам решать, нужно делать конопатку или нет. Кстати вот ещё об одном аргументе в пользу конопатки можно увидеть здесь http://blog.leskos.ru/2015/10/21/возникающие-проблемы-и-неприятности/

Хочу показать, какие зазоры образовались в доме, которому уже более 60лет. Дом ни разу не конопатился и на момент начала нашей жизни в нём конопатка не требовалась. Пришёл к такому вывода на тот момент, т.к. всё внутри ободрал с брёвен до возможности для ревизии. Всё было плотно! Ну а раз раньше слышал, соответственно и верил, пусть и с сомнением, что дом после, даже 10 лет уж точно не садиться больше, соответственно решил всё делать без зазоров на усадку и крепить жёстко. Это решение было ошибочно! Теперь у меня есть 100% доказательства, что это не так. Конечно я уверен, что подобное произошло от того, что я «изменил» микроклимат в доме, тем что в доме стало суше, как и вокруг его, сделав дренаж, пусть и примитивный (канава примерно 50см. глубиной в которой засыпан щебень). Ну а раз многие строения у меня каркасные, но прикреплённые к срубу жёстко, плюс окна вставлены на пену (без окосячки, просто в черновую коробку) и есть как внешняя обшивка, так и внутренняя без возможности «плавать» (нет скользящей системы), от чего всё это не даёт возможности для усадки, в результате чего получилось вот что:

Как и вот, что произошло в бане, которой уже более 10лет. Заметил это буквально всего месяц назад, до этого было всё нормально

P1070910  P1070911

Я к чему это показываю? Да к тому, что срубы садятся куда дольше, чем заявляют некоторые. Ну а те, кто говорит, что сруб через 1-3 уже полностью сел — нагло врут! Как вариант конечно есть, что они могут не знать). Но тогда зачем с мало знающими и скорее всего мало умеющими связываться (доверять им строительство)? Конечно финансы многое решают, но считаю, что строительство дома это не то, где можно экономит и делать абы как лишь бы построить. Дом, даже не авто, его так просто не сменить и не продать, поэтому к покупке или строительству надо подходить с большей ответственностью.

 

 


Поделитесь с друзьями или сохраните у себя в соц. сети: