Меня обвиняют, что я постоянно придираюсь ко всему, причём со слов тех людей, не обоснованно. Только когда я покажу, чуть-ли не «на пальцах», в чём причина и что я считаю сделано плохо (не так как заявлено), то по чему-то меня либо банят)), чтоб я не мог больше там писать, соответственно удалив всё сказанное, либо тупо молчат и не могут в своё оправдание ничего сказать. Я понимаю, что отрицать очевидное, тем более на что указали, сложно, но все же мужики обычно отвечают за сказанное, а тем более сделанное. А если не отвечает, то и мужиком ту особь назвать сложно! Ладно, это всё лирика, поэтому ближе к теме))
Мой друг пернатый, утверждает, что умеет делать хорошо. Только сам же говорит, что если в тех руках «там кто-то что-то делает»)), то не стоит и браться за это, чтоб не было печальных последствий. Но сам берётся за многое, хотя делать толком и не умеет. Я не скажу, что совсем плохо, но и на четвёрку его творения не натянуть, хотя сами себя нахваливают очень хорошо)). А теперь всё по порядку.
Не ужели нельзя сделать так, чтоб шип был ровным? Или это специально так сделано? Если спецом, то с какой целью? Для меня не понятно
Ну а это что за безобразие? Если бы детали не красили, ещё можно было бы на это закрыть глаза, т.к. можно подшлифовать. Но здесь уже окосячка оконченным видом, я так понимаю. Если нет, то для чего красить, тем более в такой тёмный цвет?
Ну а использование вот таких деталей, лично я считаю касяком, причём большим! Если изначально такие большие трещины, причём некоторые сквозные, то что ждать дальше? Благодаря им брус может запросто тупо развалиться по полам. Так эти «умельцы» ещё и стукают по нему, тк не лезет)). Так делать ни в коем случае не стоит, тем более в этом случае, а тем более с таким плохим материалом!
Как и в качестве подоконника следует брать брус с наименьшим количеством трещин, а не как здесь
А вот такую точность, я так же считаю не достаточно хорошей, чтоб сказать, что так и следует делать. В четверти точность не нужна, т.к. там всё равно будет пена или просто утеплитель. А вот в этих местах водичка запросто затечёт. Ну а думаю всем известно, что зимой на окнах бывает конденсат, который стекает на подоконник, ну а дальше куда Бог велит))) Как и плотно делать между боковинами и стеной, это не хорошо, т.к. если не проконопатить, то тепло будет теряться. Конечно проконопатить можно всё, но когда не умеешь этого делать, как эти «мастера» 🙂 , то делать так не стоит.
Ну ладно, не умеют они делать точно угловые соединения) Но вот сделать-то, чтоб боковины не были выше подоконника, могли? Или этого не видно было? Тогда что у них с глазами? 🙂
пусть это не связано с окосячкой, но зато это их сруб 😉 Вот здесь очень хорошо видно, применялся-ли отбеливатель на срубе и где именно. Красным показал на каких применялся. Зелёным, те которые не видели отбеливатель. Ну а синей стрелкой то место где видно, что с бревна которое выше, стекало и оставило след
А вот поближе то место
А это я так и не понял что, но в любом случае считаю подозрительным

В общем работа на троечку! Применять герметики, какие либо клея, в угловых соединениях не советую, т.к. они не помогают, зато мешать будут спустя некоторое время — 100%
Ну и на последок последнее фото. Правда автор говорит, что окосячка не оконченным видом 🙂 А раз так, то для чего показывать «точность» угловых соединений?)))
Всем удачи!