На создание темы меня сподвигло вот этот ответ в личной переписке, тем самым «профессиональным строителем правильных каркасов» 🙂

С интересом открыл для себя ту чушь которую ты гонишь в своем блоге. Смотрю на замечательный домик 6*9. В котором 2 продуха на весь фундамент, вместо положенных не менее 1/400 подполья — при диаметре 125 мм — 12 шт.
Смотрю на замечательно устроенную металлочерепицу прямо по стропилам, без контр-обрешетке и зазора. Слышь, колхозник, ты хоть раз в глаза инструкцию по монтажу металлочерепицы то видел?? http://www.grandline.ru/uploads….ine.pdf
Ну так посмотри. Всегда, все производители металлочерепицы пишут, что под металлочерепицу ставится пленка гидроизоляции по стропилам, потом брусок контр-обрешетки, вдоль стропил, потом уже обрешетка и металл.
На твоих фоточках хорошо видно http://blog.leskos.ru/wp-content/uploads/2016/06/IMG_0505.jpg что нет никакой пленки, и никакой контр-обрешетки.

Так что я бы на твоем месте тут особо не пыжился, я сейчас еще покопаюсь, глядишь и наберу материалов то что бы тебя в наш «серый список строителей» включить.
Так что ты лучше меня не беси, за тобой я смотрю косяков то просто валом. Элементарных вещей не знаешь, косячник, а туда же.

Я все думаю почему у тебя в подполе сырость, так понятно, 4 то продуха делать на весь дом, как еще не сгнил то..

Читателям думаю всем понятно, с какой темы взято фото? Если кто не знает, поэтому чтоб не искать, то вот эта тема Ну и теперь давайте глянем на то фото, которое мне предоставлено в пример. Я всё понимаю, человек на эмоциях, т.к. я его на его-же форуме опустил, как и на другом, но уже известном форуме, причём ниже плинтуса, но ведь мозг и зрение я его не трогал))) Интересно как давно он не проверялся у окулиста? Заодно можно провериться и у психиатра 😉 Ну а теперь смотрим сами, есть-ли зазор у нас под кровлей и есть ли там плёнка?

Вот на сколько надо быть либо слепым, либо полным нулём в строительстве, чтоб не заметить плёнку, которая торчит везде, даже видно её на доске, которая прибита к подстропильным. Спуск её делается специально, чтоб если будет конденсат, то он стекал за пределы карниза. Плюс на сколько надо быть тупым и не думать головой, чтоб просто, даже подумать, что я могу сделать так, как он описал. Все знают, что я сам всегда людей шпуняю за подобные касяки. А тут буду так лажать? Смешно! Ну да ладно.

А теперь давайте посмотрим на сколько эти «мастера» заслуживают уважения, чтоб к ним обращаться на уровне профессионалов? Что они делают видео, где обсирают другие фирмы, я узнал из этого видео

Чего интересно, никто не хзаметил, что брус у человека не ПБ, а обычный, просто с фасками, либо очень маленький профиль, который даже не заметно)

   

Всё бы ничего, но если бы они хотя бы делали должным образом! Теперь разберём их видео, возьму одно, потому что и этого достаточно 🙂

Начнём с фундамента. На том видео о компании «Технология,  они и не только, так рьяно обсуждают не правильно сделанный фундамент. А у них что лучше? На мой взгляд такие-же бракоделы! Сравните сами. Первое фото от «Технологии», второе их работа.

    

А то, что не попали даже на оголовок, по их мнению это нормально? Они что нибудь знают о не равномерном распределении нагрузок и что от этого бывает? Так у них высота от земли выше. При такой высоте надо не оголовки на сваи ставить, а швеллер!

Материал используют дай Бог 2 класса, т.к. слишком много черноты, обливов (оставшаяся кора), вываливающихся гнилых сучков

  

Конечно они могут сказать, что такие доски не попадают в работу, но как видим на фото, как и на видео, ту доску, которую рабочий взял отпиливать по размеру, она не 1 класса, соответственно она уйдёт в каркас. Но я не они и у меня со зрением хорошо, поэтому даже при таком качестве видео и то нашёл кору в готовом каркасе)))

 Что бывает под корой, объяснять читателя моего блога не стоит, т.к. они все в курсе 😉 Тем более там, как раз будет самый комфорт для жуков, т.к. будет тепло под плёнками) Влаги так-же уверен будет предостаточно, потому что дыр в каркасе просто уйма, которые тупо не устраняют.

Так же они на камеру показывают, что типа герметиком промазывают все стыки досок, только даже на этом примере видно, что герметик не хорошо промазан и имеет, уже сейчас зазор.

А как с этими дырами быть? Их не надо было герметить или что? Потом уже их не заделать ни чем! Каждый, даже мало мальски соображающий плотник и тот знает, что такие соединения надо делать через утеплитель, типа ждут, лён, хотя бы ленту какую нибудь использовать из этих материалов, а не герметик, потому что идеально сухих досок нет, поэтому доски высохнут и зазор увеличиться. По этой же причине плотники не укладывают балки к стене в плотную, чтоб там не появилось мостика холода. Кто-то скажет, что там совсем иначе. С чего это? Там так-же плёнки с обоих сторон, есть черновые и чистовые полы. Только это не помеха для движения холода! Тем более, а что им мешало сразу взять брус на 100 или 150, а не сколачивать доски, тем более так хреново?

Я понимаю, если бы у них по толщине стены были двойные стойки, благодаря чему слоя утеплителя перекрывали друг друга и прямого контакта внутренней с внешней обшивок не было. Но видно «правильные каркасы» так собираются «правильными мастерами»))))?! Я понимаю, сейчас будет не видно, но что делать человеку потом, когда это почувствует (узнает) он? Этих архаровцев хрен найдёшь и предьявишь, т.к. они всю вину свалят на особенность дерева. Ответив типа такого: Ну а мы-то что сделаем? Так бывает!)))

Самое интересное и смешное вот что. Они в начале ставят стенки 2 этажа на герметик, у которого схватывание не пол дня), а не более часа.  Про первый этаж, как происходил монтаж не знаю, тем более не заметно по видео, чтоб там был герметик в соединении.Обычно излишки выдавливает, но там их не видно. Наверное экономили (пожалели) греметик?)) Ладно, опустим то, что герметика, как птичка какнула), так они спустя время шевелят эти стенки, чтоб вставить перпендикулярные им. Таким действием они 100% всё оторвали и смысл герметика вообще потерялся.

Так же у меня вызвало подозрения, от чего обработка не всего материала? Это наводит на мысль и подтверждает мои слова, что материал не очень хорош, а скорее вообще полное Г.

Вообщем эти прфссионалы)) не так уж и хороши, как себя пиарят по сети. Главное эти  …. (не знаю, даже, как назвать), ещё и придумали создать какой-то список серых строителей, причём не включив туда себя любимых)) Меня можете туда включить, разрешаю, т.к. я Серый 😉 (имя такое 🙂 )

Я понимаю деньги делают своё дело, но на фига тогда обсирать других, если сами не намного лучше? А главное хотят доказать, что каркасы лучше срубов! Только утеплителя-то всего 15см., что мало, причём каркас говённый и не правильный. И о том, что такая конструкция каркаса полное фуфло, я знаю не понаслышке. т.к. сам сделал себе комнаты по этой технологии 🙁 . Со временем переплевался весь)), что поверил рекламе и прислушался к таким вумникам.

Только это не единственное, что они не умеют делать, а точнее делают на от..бись, а точнее, это ленточные фундаменты, которые они так-же делают кое-как, причём, даже не знают сколько и как монтировать надо арматуру (в плане шага и поясов)

И как можно выровнять бетон в «корыте»? Если кто не пробовал, то скажу — никак! И это видно по их заливке, что они этим не сильно-то заморачиваются)

  

На этом пока всё, но думаю продолжение этой темы будет 😉

Всех с наступающими праздниками! Желаю не попадать на удочки этих и подобных им «сладко поющих» говноляпов. Пока!

Спустя время у меня ещё появилась информация! Вот что мне стало известно, этот, даже не знаю, как теперь назвать его, но он оферюга, которых поискать надо. Он такой же мошенник, как и многие другие, которых их проект пытается разоблачить 🙂 . Вот ссылка https://www.zelenograd.ru/news/3969/ В те года 20млн., это не в это время. Сейчас можно смело умножать на два. Так что люди аккуратнее, если не хотите, чтоб вас обманули!!! А это у таких получается хорошо, прежде пустив пыль в глаза, а после слившись. Всем удачи!

Вот ещё немного свежей информации об этом «мастере» развода))  https://www.forumhouse.ru/threads/18136/page-11

Вот и ещё 😉 нашлось кое что об этом «мастере» http://realtyinforms.ru/dajjdzhest-po-rossii/20485.html

Сподвигли меня на создание этой темы, «мастера» пришедшие ко мне на видео канал с упрёками, что я безосновательно сказал, что они не умеют рубить и т.д. и т.п. А самое главное, обвинили меня во лжи! Вот теперь я хочу показать, на сколько мои слова обоснованы. Название фирмы пока озвучивать не буду, т.к. считаю, что из-за пару рукожопых врунов не должны остальные страдать в той фирме. Попытки устроить тут халивар не получиться, т.к. буду сразу удалять! Если кто готов нормально общаться, с подтверждением того, что я не прав или ещё что-то типа этого, тогда милости прошу. Так же, если будут попытки скандалов, то название темы поменяю для лучшей индексации про отзывы той компании, что уже все знали об ней.

Начнём с определения сухарника, что это такое? Это дерево умершее (засохшее) в результате какого-то повреждения или болезни, примерно, как и человек. Если дерево высохло, то развиваться на нём ничего не сможет, за исключением жуков, которые накинуться на «мертвечатину»))

Те мастера утверждают, что у них жуков нет в лесе. А как по их мнению это должно выглядеть? Жуки должны из дырок торчать и усами шевелить?)) Те жучки-древоточцы, которые нападают на умершее дерево, сами размером небольшие. Тем более не они грызут ствол, а их личинки, которые в разы меньше, поэтому дырочка от их ходов примерно с иголку, когда чуть больше.

  

  

  

Вот, как может быть такое, что у сухарника капы, кривизна и прочие наросты есть, а у свежей древесины нет??? Разве они выросли не на живом дереве и сырая древесина не бывает с кривизной? То что эти наросты (болячки) и сказываются на жизни дерева, известно, даже детям со школы, потому что действительно хорошая строевая древесина не имеет подобного. Но эти «мастера» видно плохо учились и не знают об этом?! Ну да ладно).

Так же смешно слышать, что на срубе из сухостоя можно окно и крышу делать сразу после установки сруба, а на сыром нельзя)))) Крыша-то тут вообще при чём? Даже окно и то можно сделать в срубе из сырого бревна, т.к. есть такая вещь, как окосячка 😉 . А вот то, что это не рекомендуется делать сразу, это уже совсем другое дело.

Про наличие теплового замка. В чём разница сруба из сухарника и сруба из подсушенного дерева, да даже сырого? Если сухарник может, а он будет, усыхать, то образование зазора в чаше может привести к мостику холода со всеми вытекающими из этого. Как и устанавливают домкраты (компенсаторы усадки) на вертикальные столбы у сахарника, причём зазор на усадку оставляют ни чуть не меньше, чем на сыром.

Дальше. Если сухарник, по им словам, простоял 100лет и не испортился, то для чего обрабатывать сухарник от гнили и жучка? Так же, если они сами признают, что заболонь рыхлая, то что защищает дерево в срубе? Заболонь, это и есть защита ствола от внешних факторов, а если она ослабла, то и появляются жуки-древоточцы и другое. Тем более она рыхлая стала, а это сравнимо с губкой. Что будет при намокании её от дождя? Все, даже чайники в этом деле знают, что будет удержание влаги, что пагубно сказывается на древесине. Проконопатить такой сруб так же будет проблематично, потому что края паза рыхлые и будут крошиться от ударов.

  

Ладно, предположим, что это дерево в сухом виде простояло 100 лет. От куда взялось столько леса в таких масштабах, причём на протяжении стольких лет продаж? Там что эпидемия у леса? 🙂

Про наличие трещин. На сухарнике они встречаются не меньше. Вот один из примеров.

Ну и в конце, немного о мастерстве))) Что нельзя черновые чаши сделать без черты (скрайбера), раз всё равно точно не получается и дыры присутствуют? Конечно это не страшно, но это можно сделать сразу и без причерчивания, а главное без лишней манипуляции. Я будучи не мастером в рубке и то это делаю легко, а мои друзья рубщики и того быстрее, т.к. им не требуется столько лишних движений делать, как нам.))))

Тема думаю ещё пополниться, особенно, если повториться подобное, что на канале было. Но говорю сразу, фото взято не с одного канала.

Всем удачи и всех благ!

Продолжаю, а точнее заканчиваю повествование переделки в доме сказанном ранее в этих темах: начало и продолжение 

Последний этап, это окосячка под остекление веранды первого этажа и выравнивание нескольких дверных межкомнатных проёмов.

А вот, как выравнивали их

Пока выравнивали увидели ещё кое чего «интересного» 🙂

Это дыры идущие прямиком на улицу.

А вот сколько нагелей на бревно устанавливали те «мастера», что собирали сруб.

Ну и несколько фото 😉

  

  

Думаю подобные примеры, как на этом доме, людям будут уроком и прежде, чем что либо сделать, они подумают?! Всем удачи! 😉

 

На открытие этой темы меня сподвигли увиденные два видео в сети, причём оба от одного человека. Первым видео автор показывает, как надо конопатить 🙂 , причём не понимает для чего это делать так, как конопатим мы —  с усилием забивая, да и много чего другого. Вот это видео

Просматривая видео, я смеялся над автором, но больше над теми, кто ему верит и поддерживает. Причём видео я смотрел на прокрутках, потому что такой бред слушать долго я бы не смог — лопнул бы мочевой)), поэтому я уменьшал напряжение на него)). Комментарий к видео в начале хотел оставить, но увидел, что видео старое и не стал. Тем более его некоторые предупреждали, что так делать не правильно и он будет мёрзнуть, но он судя по всему только обижался и «гнул свою политику».

Но это оказалось только началом. Тут я увидел его видео под названием  «Замерзаю по утрам», которое выставлено через пол года. Лишь начав просмотр я просто заржал и ржал долго))))) И чего интересно, автор так и не понял, от чего у него проблема, греша то на печь, то на не проклеенные стыки в изоляции))). На сколько же люди могут быть тупыми и упрямыми?

Конечно там уверен не в одной конопатке дело, но это одна из основных причин. Может это будет уроком для других?! Люди не думайте, что вас все хотят развести, лишь бы добавить бесполезную работы, которую вы оплатите или просто сделаете. Ну а теперь конечно-же я к тем видео сделаю комментарии со ссылкой на эту тему, чтоб не повторяться. Ну а читателям на будущее, прежде чем давать советы в чём вы мало понимаете, прежде проверьте на сколько вы правы. Только на проверку в строительстве обычно уходят годы эксплуатации, чтоб на все 100% понять на сколько решение верное, а не пару дней). Всем удачи в строительстве!

Хочу рассказать и немного показать, что было мной увидено на доме, который хочет «спасти» 😉 один молодой дизайнер)). Об этом доме есть тема на одном известном ресурсе, где я был ранее и не так давно благополучно заблокирован за подобные показы и рассказы. Здесь уж мне никто не запретит писать всё о чём считаю нужным знать для читателей.

От того, что дом поспешили покрасить не выждав год, а так же сделали прочие отделочные работы, благодаря чему весь дом покрылся плесенью

  

Главная причина от чего это произошло, это от того, что дереву не дали просохнуть, запечатав влагу внутри, а после пустили отопление, от чего стал обильно образовываться конденсат. Ну а конденсат выпадал в пазах, т.к. есть дыры, причём через некоторые хорошо видно улицу))).

  

Это конечно решается конопаткой, как минимум герметиком, но ему я особо не доверяю, поэтому и не советую.

Утепление кровли сделано с нарушениями. Кто до меня осматривал тот пирог, все говорили (со слов дизайнера), что там всё нормально — утеплитель сухой. Но я по чему то там нашёл изморозь (снег)? Наверное от того, что я не мастер?))) В начале я нашёл его там, где были ранее сделаны отверстия в изоляции для ревизии пирога, а после решил сделать надрез совсем в другом месте, не связанном с остальными. Там точно так же было оочень много снега! Чтоб сомнений не было, можно сказать, заставил  удостовериться лично самого дизайнера.

В роли пароизоляции судя по всему использовался фольгированный Пенофол примерно 2мм. или подобный ему материал из вспененного полиэтилена, что считаю не правильно. Большая вероятность, что и не проклеенный на стыках. Конечно если бы в качестве пароизоляции использовалась плёнка и с  нахлёстом 10-15см., то тогда можно и не проклеивать стыки, главное чтоб нахлёст был от верхнего слоя на нижний. Утеплитель Роквулл. Под кровельная плёнка, по ощущениям руками, скорее всего мембрана. Расстояния между верхней изоляцией и утеплителем не было, по крайней мере я не почувствовал. Стропила смонтированы жёстко — прикручены уголками к мауэрлату. Верхнее крепление стропил оценить не было возможности. Стропила от застоя влаги стали все чёрными, но уверен что не гнилыми. потому что по шкрябал слегка. Тем более за год сгнить здоровое дерево не успеет. Проверить это легко — зашлифовав его. По скату крыши есть прогиб, но хозяина он не напрягает, от чего сказал, что нет большой необходимости в исправлении.

Так же усадке сруба мешает несколько причин, от чего и появились дыры по пазам, а это нагеля, некоторые из которых установлены без зазора на усадку. И самое интересное, что удалось мне увидеть и запечатлеть, это некачественно сделанные пазы, а точнее они не ровные внутри. Эти неровности не дадут брёвнам садиться. Про то что нет поднутрений по пазам и в углах нет завесов — я вообще молчу.

  

Собственник жилья сказал, что денег на идеальное изменения ситуации у него нет, поэтому хотел узнать о более актуальном и самом необходимом, что надо сделать, чтоб в доме можно было жить. На мой взгляд первоочередная задача — это конопатка, но и то если планируется сейчас поддержание плюсовой температуры в доме. Если этого не будет, то считаю лучше отложить до конца лета — осень, чтоб дерево за это время просохло получше. Следующее, можно и одновременно — доп.утепление крыши поперёк стропил, чтоб перекрыть мостики холода. Главные мостики холода, которые следует перекрыть, это места соединения стропил с мауэрлатом, потому что стропила не утоплены в бревно, от чего аж улицу видать)). Я бы даже изменять жёсткое крепление стропил на плавающее не стал, потому что по стенам не видно смещения (раздавливания), ну или оно минимально. Сделал бы всё более жёстче, усилив в верхней части, тем более там идёт кап.стена. Как вариант спустил бы крышу ниже на расстояние, которое появилось при усадке фронтонов и уже потом жёстко зафиксировал. Но снимать и переделывать всё точно не стал бы! Так же следует переделать окосячку, которая у них сделана не правильно. Гидроизоляция земли и фундамента, по совету, который я дал ранее, ими уже была сделана и на мой взгляд не плохо. Советов от прежних «профессиональных инспекторов»)), которые советовали проделать отверстий в изоляции в тех местах, где вент. отверстия у фундамента, я советовал не прислушиваться за ненадобностью, назвав их вредными. По их мнению эти отверстия нужны для вентиляции подпольного пространства)). А что там вентилировать, когда всё изолировано, как и пола ещё нет, а для вентиляции сруба приоткрыты окна(двери) на втором этаже, плюс дыр в срубе хватает))? А кто засунул в те отверстия утеплитель, меня совсем поразил своим «интеллектом»).  Там был Роквулл, причём в таком количестве, что даже смешно говорить. В женских прокладках материала больше, чем было там))). Я бы ещё понял, в качестве утепления использовать пенополистирол (пенопласт), но вату без изоляции — это край. Ну да ладно, не мне их учить). Шлифовка и повторная покраска стен с разрывом на просушку — само собой. Хотя если бы краска была хорошая и количество слоёв одинаковое по стенам, то я бы ещё подумал над тем, чтоб не снимать всё, а лишь в поражённых местах. Но раз краска не очень, как и слоя колеблются от двух до четырёх (со слов хозяина), плюс цвет не тот, что планировался изначально, то лучше переделать это, выровняв всё. Только если шлифовать стены, то шлифовать, а не так как у них было сделано внутри — углы и края пазов не отшлифованы, от чего будет это сильно заметно при нанесении краски — те места будут темнее. Компетентность мастеров производивших ту шлифовку под большим сомнением, поэтому им я уж точно не доверил бы ни чего более ответственного. Раз тут сделали так себе (как сумели 😉 ), то и другое вряд ли смогут сделать качественно. Я понимаю, цена за работу ниже рыночной, но уж лучше совсем не браться, чем делать на от еб..ь))

Сейчас дизайнеру, который ответственный за переделку, некоторые советуют переделать полностью крышу, заменив всё без исключения. Только прорабу в юбке)) наверное придётся нанять для быстрого демонтажа и последующего монтажа крыши «чемпиона»))) по этому виду работ, потому что погоды совсем нет. Тем более один назвавшийся «груздём» в той теме засветился. Прочитав подобную реплику о чемпионстве в той теме «о спасении», когда «мастер»)) сам себя окрестил таким званием, хочется процитировать Равшана из «Наша раша» (олимпийские объекты), т.к. та цитата как ни что более точно характеризует «обладателя» такого высокого звания — ПИПИСЬКИН ЧЕХОЛ. Другого он пока не удостоен! Чтоб себя назвать чемпионом, надо чтоб как минимум были соревнования среди нескольких претендентов на это звания и в нём победить, соответственно, чтоб вёлся протокол, ну и конечно же судьи, которые правильно и не предвзято дали оценку.

И это ещё не всё, что хотят изменить на доме — хотят поменять ещё и мауэрлат. Чтоб сменить его, придётся разобрать примерно шестую часть сруба. Может тогда лучше сразу всё разобрать и переделать, раз пазы ещё надо подчищать? Монтаж фронтонов и всех стен связанных с ними, плюс крыша — это считаю половина времени занимающего при изначальном монтаже сруба под кровлю.  Если готовы идти на это, то остаётся совсем немного до «успеха», за одно переделав и фундамент))), тем более он так же сделан с нарушениям. Я всё понимаю, что хочется сделать хорошо, но как это возможно, когда нет денег? В начале той темы, некоторые советовали сжечь этот дом и на его месте построить новый. Считаю этот совет менее затратный и более полезный, чем тот путь, по которому хочет пойти сейчас дизайнер. На этом пути оплата за работы от 1.5 цены монтажа. Материал так и так новый планируется. В чём экономия и смысл сей переделки? Может я не понимая чего или не знаю? Просветите кто в курсе 😉