Извиняюсь, что так давно ничего не писал, просто всё времени не было. Тем более для этого нужен был комп, а не как простые комментарии, которые я даю в сети, например под видео, тк делаю это с телефона. Ну да ладно.
Начну с того, что расскажу, как и что изменилось на срубе из бревна, о котором рассказывал ранее http://blog.leskos.ru/2015/06/13/начало/
В первый заезд были оформлены «кружева» для дома и так кое что по мелочи. Вот как дом стал смотреться 😉

Для установки оконной обналички требовалось выполнить углубления в брёвнах, по типу мест под розетки, выключатели и тп. Может кому-то и пригодиться 😉

После приезжали сделать потолки, обшить мансарду и сделать лестницу на 2 этаж. Потолки с мансардой не вижу смысла показывать, т.к. считаю, что там ничего интересно, а вот лесенку покажу 😉

Ну и конечно же немного фото об этом:

После были окосячки срубов, но это считаю не интересным, поэтому не буду описывать. Покажу лишь разницу в размерах лысок, для тех кто не знает каким размером им делать и как красивее будет смотреться. Нам пришлось их сделать разными. По фото думаю поймёте по чему?!

Ну и покажу, как вставляли «подкатное» (безымянник) из бруса. Правда не до финиша, т.к. клиент сам решил законопатить зазоры, но всё же в целом понятно, как это делается.

После были на объекте, куда прошлый год прилетал «не прошенный гость» 🙂
Произвели вскрытие подлёта, для понимания проблемы и немного внесли изменения в конструктив кровли, т.к. она была смонтирована с нарушениями от чего у человека были проблемы. И это видео стало дебютом, где я комментирую голосом 😉 🙂 На сколько хорошо получилось — судить вам, зрителям!

Так же внесли изменения и в примыканиях кровли со срубом, т.к. по этим стенам у человека текли «реки», когда были дожди косые, а так же весной, когда таял снег.

Этот объект был собран из сухого (со слов клиента) профилированного бруса. А теперь смотрим, какие проблемы несёт с собой ПБ. Так это сухой, а если взять сырой, то что с тем строением будет?

Ещё на этом объекте вели скрытую проводку. По чему мы, хотя работа не нашего профиля? Потому что много где требовалось сделать отверстий в стенах, пазов под провода, углублений под установку светильников и прочего, что связано с нашим профилем.
После опять окосячка, но теперь уже в Карелии.

Я хотел много где побывать и по снимать, но не получилось по причинам не зависящим от меня. Самое главное хотел по лесу походить, чтоб заснять их местный сухостой, дабы никто не говорил, что я опять не Кело видел 🙂 Кто ездил по тому направлению по автодороге Кола, те могли видеть, сколько этих дров стоит вдоль дороги)) Тем более местные жители, так же не горят желанием строить из такого материала. Чаще строят из ОЦБ или каркас. Каркасы конечно, которые я видел, без слёз не взглянешь))) А вот ОЦБ есть кто производит не плохого качества, а главное делают поднутрения по пазам, что только идёт в плюс для заказчиков. На таком доме мы и работали.
Ну вот вроде и всё интересное, что было?! Если что задавайте вопросы 😉 Всем удачи!

Пока на работе нет ничего такого грандиозного, о чём бы хотелось рассказать), поэтому пока пропиарю своего «друга» 🙂 с форума «Дом и дача» Лебедева Юрия, который там обитает под ником «Три линии«. Думаю подписавшимся на тот форум будет больше всех интересно узнать о «мастере» форумном)), особенно Баиру? Я бы не стал этого делать, но раз симпатий к нему нет ещё с форума. Он сам осветил себя на моём канале под последним видео. Для чего? Для меня загадка)

После его появления, я понимаю, что и у него есть свой канал, поэтому решил глянуть. Под одним из его видео я оставил комментарий. Ну а все знают, что я не умею подлизываться и лебезить)), поэтому ответил то, что думаю и считаю правильным. А точнее высказал своё мнение на счёт мха, ну и сказал, что рубят не совсем правильно, а точнее, делая поднутрения не делают завесов по углам. А это хороший недочёт! После в ответку понеслось и в мою сторну)) Тогда я затронул и их «канадку», которая не имеет завесов по пазам, что в корне не правильно. Без завешанных пазов такая рубка становиться русской и называется «в седло», на что меня обвинили в не знании) Ну и дошло это всё до того, что врать этот человек начинает прямо в наглую и без зазрения совести! А точнее утверждает, что на форуме его нет уже 5 лет.

Я его обвиняю во лжи, но он парирует этим:

И вот как к таким людям относиться? Вот данные с форума, где видно когда он последний раз отвечал https://www.forumhouse.ru/threads/331122/page-3#post-14037882 Кто там зарегистрирован увидят число, но кого там нет, то ответ был им дан в сентябре 2015г. Ну а последняя его активность была 13.03.16г. Если он в этом так врёт, то как и что он врёт в делах? Конечно можно предположить, что это старческий маразм, но он вроде не такой уж и старый) На счёт не маразма и не верного представления времени, я уже сомневаюсь 🙂

А что именно он врёт в работе, мы сейчас увидим 😉 . Он и его приятель по бизнесу, его пока называть не стану, утверждают, что они не используют гнилой и порченный лес в своём строительстве. Чтоб узнать, я взял всего два видео, одно с его канала, второе у его приятеля) Вот они:

Комментарий под его видео я сразу оставил, в котором заострил внимание на не качественном лесе. На что получил ответ, что я смолу от гнили отличить не могу)). Кто неопытный, может так бы и решил и поверил, но не я 🙂 Да, в начале видео он работает с одним бревном, на котором видно место, где выступила смола. Скорее это место от какого-то удара или типа того, короче болячка. Только в конце он пилит чашу у другого бревна, которое находится на противоположной стороне сруба. Ну а какое оно, теперь судить вам уважаемая аудитория 😉

Теперь рассмотрим её более детально с выделением тех мест, которые я считаю не отвечающим требования качественного леса. Я считаю такое можно в дрова)), но никак ни в сруб!

  

А вот этот экземпляр с видео его приятеля.

Ну и как вам? По вашему это нормальная строевая древесина?

И как им можно что-то доверять, раз врут так нагло и не краснея? Про то, что ведёт дискуссию на своих видео с сигаретой в зубах и с матом, считаю полное не уважение к зрителям!

И это не вся их «порядочность») Человек заказал пиломатериал, а ему втюхали 3 сорт. Я понимаю, что третий сорт не брак)), но как будет себя чувствовать человек, которому они это продали? Хорошо если уберут кору, в чём я сомневаюсь, но что делать с кривой геометрией?

А вот ещё что они пихают в срубы

  

Ну а вот какое качество их рубки:

русская чаша   

А тут и паз не лёг на место) 

Если это тридцатый диаметр бревна, то дыры с палец? Ну русская чаша ещё нормально, у канадки, даже ихней), такое не простительно

Псевдо канадка   

А вот для большего понимания взял весь угол, чтоб не говорили, что я это придумал) От чего тогда не везде такое? 

И этот человек ещё пытался меня обвинить в том, что на моих срубах паз всего 3см.! Даже на том моём видео, которое в начале темы, он каким-то образом стал утверждать, что паз узкий. Вот как??? Он видно не в курсе, что ширину паза можно понять относительно лапы, т.к. тот сруб «в лапу» Лапа там на 16см., ну а паз дай Бог на 3-4 см. уже её, пусть даже с одной стороны и то получается его ширина будет минимум 8см. Ну а лес там примерно и есть 24см. А раз диаметр 24см., то минимальный паз будет 8см. при условии, что ширина паза при ручной высчитывается 1\3 минимального диаметра. Больше (шире) паз делать никому не советовал и не советую, иначе получатся дыры по пазу, как у ОЦБ 🙂

Теперь будем надеяться на его личный ответ, т.к. Юрий написал, что любит аргументируемую критику и готов участвовать в дискуссии. Надеюсь хоть здесь он поступит, как настоящий мужик, а не как трепло, которым он уже стал. В любом случае, хочу предостеречь его будущих потенциальных клиентов в том, что этот человек любит врать и по ходу вечерами злоупотребляет (сужу по его ответам на канале), что совсем убивает его последние оставшиеся в живых серые клетки)

Всем спасибо! Ждём продолжение 😉

При не правильном проектировании или не качественной и не правильной рубке может быть много разных проблем, но обычно это у недобросовестных исполнителей, поэтому к выбору таковых подходите с особой тщательностью, а не как захотелось построить дом, то первым попавшимся доверили эту работу. Как и на «сладкую» цену не стоит вестись, потому что бесплатный сыр только в мышеловке).

О первом доме хочу рассказать, который был не правильно спроектирован, а клиент по своему не знанию согласился на подобное. Человек обратился, чтоб подсказать ему, как сруб выправить и зафиксировать от последующей деформации, потому что стены на 2 этаже имели большое искривление. Сруб из ОЦБ, простоял год и ничего вроде не предвещало беды, но хозяин дома решил, чтоб его проконопатили. Про то как, в какой последовательности и чем была произведена конопатка — опущу, потому что это не важно. Но после конопатки пошли движения сруба, что обычно, в результате чего искривилась центральная стена на которую опираются стропила крыши. Про то, что нет слег, хотя и стоят скользячки так же опущу.

  

Пытаясь удержать стену в вертикальном состоянии, рабочие установили упоры уперев в уличные стены.

  

Меня, если честно, в начале это поставило в тупик :-?. Обычно первыми разъезжаются уличные стены, т.к. крыша давит на них, а раз стена длинная и нет связки в виде стен (перерубов), то её делает «бочкой». По чему стены уличные на столько крепко стоят, а тем более, даже могут удерживать дополнительные нагрузки от внутренней стены, не выдавливаясь на улицу? Но после, хозяин сего сруба поведал, что есть балкон и там опорные столбы стали заваливаться внутрь (на встречу друг другу), поэтому им так же их пришлось зафиксировать. И у меня «пазл» сразу весь и сложился ;-).

  

Ну а я пока выдержу паузу для раскрытия причины деформации, чтоб подобные мне любители головоломок могли сами найти решение ;-), а главное разобрались по чему упоры сделаны именно так и почему всё надёжно зафиксировано. А пока расскажу о другом срубе, но уже ручной рубки.

Причина, по которой обратился этот человек ко мне, то что он надеялся что можно его сруб исправить без разбора, а тем более не перерубая его. Сразу скажу, такие случаи бывают, но очень редко и надо смотреть от чего такая ситуация произошла. В этом случае было расхождение от вертикали последнего бревна от закладного 10-12см., причём разница примерно везде одинаковая и в одну сторону. Если бы уклон был ровным, тогда можно попробовать исправить, но в этом случае наклон хаотичный и везде в разной последовательности. Судите сами.

    

    

  

Главное человек не мог понять, по чему нельзя сдвинуть одно бревно не внося изменения в другие? Сруб одно целое и затронув одно, приводится в «движение» и другое, потому что всё взаимосвязано! Нельзя выровнять один угол не изменив другие. А главное сдвинув бревно в сторону по вертикале, мы получим дыры по пазу, т.к. и паз сместиться. Вообщем, если срублено криво и плохо, то красиво и хорошо собрать не удастся. Надо уделять больше внимание во время рубки, а не думать, что при сборке я всё исправлю. И не верьте тем, кто подобные глупости вам говорит, пытаясь вас уверить в том, что всё хорошо, лишь бы вы не отказывались от покупки. Что-то конечно исправляется и корректируется, но не столько же и не то. И верить в то, что со временем всё приляжется и станет хорошо, так же не верьте. Скорее станет ещё хуже, потому что пройдёт усушка и усадка, от чего только появляются дыры. Кроме этого в этом срубе много и других касяков, таких как отсутствие нагелей там, где они необходимы. А так же брёвна на фронтонах короче нужного размера

  

«Точное» запиливание стропил))

  

Ну и немного «красоты и правильности» установки стропил

  

и «прямые» брёвна, тем более последние)

  

Если кто не заметил, то стропила по одному скату впилины. причём достаточно глубоко, а по другому нет, а точнее основные скаты нет, а третий фронтон да. И мне сложно было объяснить хозяину дома, даже это, по чему не возможно сделать так, чтоб где следует впилить, не потребуется ещё больше опускать (впиливать) на крыше третьего фронтона, пока не показал стык этих крыш изнутри). Ведь это обычная геометрия, которой обучают в школе, но люди видно забыв её, думают, что с деревом иначе и природу можно перехитрить, либо «ударились» в детство и стали верить в сказки «сказочников» творящих подобные шедевры))

Желаю всем удачи и, чтоб прежде чем сделать что либо, думали хорошенько. «Семь раз отмерь — один раз отрежь», тем более с домом, потому что это не вещь, которую если что, то можно легко заменить, продать или просто выкинуть.

 

 

 

 

 

Перед шлифованием стен сруба надо всю паклю, которая подвивалась (первоначальная конопатка) укладываясь при сборке, пробить в глубь паза, тем самым заполнив там пустоты. Конечно при конопатке может потребоваться ещё пакли добавить в пазы (углы), но это уже определяется при самой конопатке. Словами конечно трудно описать, что и как, но по ходу описания постараюсь это сделать. Если у кого будут вопросы, задавайте — постараюсь ответить.

Ну а пока смотрим, как примерно выглядит эта работа, в плане пробивания пакли

Заодно подписываемся на новые видео, которых будет уверен не мало. Лишь за этот этап их сделано более десятка. Жаль я пока не научился монтировать и т.п., но постараюсь этому научиться. Сейчас пока мне помогает мой приятель, поэтому по мере того, как у него будет свободное время уделяемого мне, от этого будет зависеть скорость выкладывания новых видео. Конечно, когда не будет требоваться накладывания музыки или ускорения просмотра, тогда я и сам думаю сумею 🙂

Вот так выглядят пазы, после того, .как паклю пробили.   

Эти фото считаю подтверждают мои слова, что пакля вреда для сруба не несёт, т.к. древесина, которая была под паклей, не изменила даже свой здоровый цвет. Чуть позже покажу, как фото, так и видео, где видно на сколько хорошо сохранились пазы. Главное, чтоб пакля была качественной, примерно на вид вот такой

как минимум вот такая 

Пакля, которая на первом фото, мы используем для конопатки, а при монтаже та, что на втором, т.к. она подешевле. Пусть она качеством похуже, но всё же она без примесей (чистая) в отличии от различных лент, поэтому плохого для дерева не будет. А вот в лентах присутствует очень много примесей (добавок), которые позволяют быстро изготовить из льна или джута ровную ленту методом прессовки, от чего ленты быстро портятся в пазах и углах от влаги. Ну а раз срубы обычно строят из сырого материала (естественной влажности), поэтому это актуально и очень критично для утеплителя. Поэтому методом проб и ошибок, причём в большей степени проделанных на себе, я пришёл к выводу, что лучше и качественнее междувенцового утеплителя, чем пакля, не зависимо какая льняная или джутовая, НЕТ! Пакля не преет, в отличии от лент и в ней не заводятся муравьи, как во мху. Раньше мох использовали люди от того, что другого ничего практически не было, тем более бесплатного :). Клималан пока не использовал, поэтому сказать ничего конкретного не могу. Могу сказать, что шерсть использовали люди и раньше, но только богатые. Срубы те сохранились и до наших дней.

 

Ну а вот как, именно мы, производим конопатку срубов

Конопатку здесь специально использую, которую «уже пора выкидывать», чтоб ни кто не говорил, что всё дело в используемом инструменте. Конечно я не претендую, что надо делать только так и никак иначе, но всё же по настоящему хорошая конопатка выглядит примерно так. Вот ещё вариант

Те кто уверяют, что можно эту работу проделать перфоратором или каким другим пневмо инструментом — не верьте! Ни один подобный инструмент не уплотнит паклю, так как подобный мне человек. В этот приезд забыл взять с собой перфоратор, чтоб уже на видео показать, что к чему. Разбить кирпич или бетон, что с лёгкостью делает перфоратор — это совсем не то, где надо забить мягкую паклю в плотный паз, причём дерево не той плотности, что бетон, поэтому перфоратору с этой работой не справиться 100%. Сам лично я уже пробовал им конопатить:), от чего и утверждаю это, поэтому как опять будет подобная работа, то тогда обязательно сделаю видео для всех. Так что ещё раз говорю, подписываемся на новые мои видео, а так же на блог, где постараюсь показать и рассказать всё, что могу.

Тут увидел в сети сообщение, что людям хочется увидеть, ну или по крайней мере узнать, как делается конопатка в брусе, особенно если нет фасок. Обещаю, видео будет, но на следующий год, т.к. по планам конопатка брусового дома, правда с фасками. Ну а пока скажу и покажу, что есть. Конопатится всё примерно так же, как и в бревенчатом срубе, разницы практически нет, по крайней мере для нас. Эти фото я уже показывал, но покажу снова, чтоб проще было. Многие утверждают, что в паз при плотно прилегающем брусе не возможно забить паклю. Утверждаю, всё возможно, если уметь это делать! В начале покажу с брусом. Фото будут по этапные. Я просто буду добавлять пакли, приподнимая сруб, тем самым отрывая брус друг от друга. То-же самое будет и с бревно. На фото дом из бруса 150*150, кровля черепица натуральная. Дом из бревна 30-35см., кровля так же черепица. Думаю все представляют вес кровли?

В начале паз выглядел так 

    

А вот я забил немного пакли в двух точках:

   

Ну а вот так выглядел паз в бревне: 

 

А вот я забил немного пакли:

   

   

А вот ещё немного)

   

Вообщем, конопатиться всё, только советую использовать паклю, а не ленту. Ленту конечно не забить в такой зазор, её можно забить только в дыру, а не в зазор 🙂

А вот видео, где чётко видно, что бывает, если есть дыра) для выхода тепла

Так это такое стало при условии, что дыра не с палец 🙂 Уличная температура примерно у нуля, морозов ещё не было. Тамбур утеплённый можно сказать: с одной стороны каркасная стена жилой комнаты, потолок утеплён 15см. пенополистиролом, остальные 5см. , плюс внешняя обшивка имитации бруса 140 поверх обрезных досок 25мм. Комнатная температура — примерно 21-23 градуса, влажность — примерно 55-65%.

Вот такое же и в пазу будет, если будет зазор, даже меньше, чем здесь. Здесь хоть сразу видно, что не айс, а там этого не увидеть сразу, что скажется не в лучшую сторону. Вовремя не решённая проблема приведёт к порче древесины. Так что вам решать, нужно делать конопатку или нет. Кстати вот ещё об одном аргументе в пользу конопатки можно увидеть здесь http://blog.leskos.ru/2015/10/21/возникающие-проблемы-и-неприятности/

Хочу показать, какие зазоры образовались в доме, которому уже более 60лет. Дом ни разу не конопатился и на момент начала нашей жизни в нём конопатка не требовалась. Пришёл к такому вывода на тот момент, т.к. всё внутри ободрал с брёвен до возможности для ревизии. Всё было плотно! Ну а раз раньше слышал, соответственно и верил, пусть и с сомнением, что дом после, даже 10 лет уж точно не садиться больше, соответственно решил всё делать без зазоров на усадку и крепить жёстко. Это решение было ошибочно! Теперь у меня есть 100% доказательства, что это не так. Конечно я уверен, что подобное произошло от того, что я «изменил» микроклимат в доме, тем что в доме стало суше, как и вокруг его, сделав дренаж, пусть и примитивный (канава примерно 50см. глубиной в которой засыпан щебень). Ну а раз многие строения у меня каркасные, но прикреплённые к срубу жёстко, плюс окна вставлены на пену (без окосячки, просто в черновую коробку) и есть как внешняя обшивка, так и внутренняя без возможности «плавать» (нет скользящей системы), от чего всё это не даёт возможности для усадки, в результате чего получилось вот что:

Как и вот, что произошло в бане, которой уже более 10лет. Заметил это буквально всего месяц назад, до этого было всё нормально

  

Я к чему это показываю? Да к тому, что срубы садятся куда дольше, чем заявляют некоторые. Ну а те, кто говорит, что сруб через 1-3 уже полностью сел — нагло врут! Как вариант конечно есть, что они могут не знать). Но тогда зачем с мало знающими и скорее всего мало умеющими связываться (доверять им строительство)? Конечно финансы многое решают, но считаю, что строительство дома это не то, где можно экономит и делать абы как лишь бы построить. Дом, даже не авто, его так просто не сменить и не продать, поэтому к покупке или строительству надо подходить с большей ответственностью.