В начале темы хочу всех читателей поздравить с наступившем Новым Годом и пожелать всем всего самого наилучшего. А раз читаете мой блог, соответственно вам нужна помощь и знания в строительстве, поэтому желаю вам удачи в этом деле 😉
Как всегда большинство своих экспериментов делаю на своих постройках. В этот раз опять всё происходит в бане) Кто меня знает куда больше, чем просто по блогу, то те могли уже встречать подобный рассказ, с которого хочу начать тему.
Баню начал строить примерно лет 15 назад. Сруб рубили в конце ноября из только что сваленого (заготовленного) леса. Собрал под крышу в мае следующего года, а эксплуатировать начал с конца октября. Печь в бане кирпичная, другие просто не признаю, т.к. считаю, что там уже не тот пар, что с кирпичной, потому что у меня камни греются открытым огнём, а это уже далеко не те ощущения, что с железной, где огонь прежде греет метал, а уж от него нагреваются камни. Кто-то скажет, что с железной не хуже, но которые печи я видел и пробовал, то лично мне не пришлись по душе. Спорить сейчас не будем, т.к. эта тема не об этом) А главный плюс у кирпичной печи перед металлической тот, что благодаря этому в бане суше, ткт кирпичь забирает часть влаги из воздуха.
Продолжу. Большинство утверждали, что надо баню обязательно проветривать после процедуры, а чисто открывания дверей не хватает, тем более баня у меня не одно помещение, а несколько разделённых перегородками, которые ухудшают проветривание, поэтому решено было сделать дополнительно вытяжки в потолке в мойке и парилке. До момента начала эксплуатации внутри бани всё было чистенько, в плане на брёвнах нигде не было, даже намёка на плесень. Тем более заметить её не сложно, когда брёвна остроганы. Строгал правда не рубанком, а стругом (плотнецкий рубанок), но визуально практически не отличить от эл.рубанка, тем более чайнику. Спустя несколько сеансов использования бани, я заметил на стенах, а особенно в углах,что стала появляться плесень. Сруб химией внутри не обрабатывался, т.к. я сам, а особенно жена против этого. Как же избавиться от неё? После, как помоемся, я двери и вытяжки обязательно открывал и как бы «сушил». Но толку от этого не было, только с каждым разом плесени становилось всё больше и больше. Я даже ставил вентилятор, направляя его на самые большие очаги поражения, но всё равно не помогало. Кстати вентилятор включал и во время топки, чтоб равномернее был нагрев и сохли стены. Чтоб замедлить распространение плесени, я её пытался убирать с брёвен при помощи стирания тряпками, но не помогало и плесень повторно вылезала опять. Так поборовшись с ней какое-то время, мне надоело и я смирился и перестал воевать с ней. Как и перестал открывать двери для просушки. Тем более мне сразу эта затея казалась бредовой и бессмысленной! Максимум по началу открывал вытяжку в парилке, но и то через некоторое время и это перестал делать. Ну а ещё спустя время, в обще вытяжки заглушил. Я размышлял так, что сохнет любой предмет быстрее, когда он тёплый, а на улице холодно, а сравнивал я дерево больше с обычным бельём после стирки. За счёт того, что на улице влажность ниже, тк там холоднее, влажность предмета будет быстрее уменьшаться. Но это будет происходить быстрее, пока предмет не остыл до момента замерзания воды. И я не ошибся! Не прошло и года, плесень перестала развиваться. Но за всё это время уже много мест в бане стало гнить, т.к. там образовалась плесень. А плесень, это начальная степень гнили. Плюс если в древесине есть влага и уже появился запах гнили, то это привлекло различного рода жуков древоточцев, как и муравьёв. Меня это конечно не пугало, всё равно я знал, что баню придётся под старость делать новую, потому что они не служат долго. Но всё равно мне не нравилось, когда муравьи бегали по бане табунами, а летом ещё и устраивали муравейники на полу 🙂 . Точнее они вытаскивали свои яйца (личинки) погреться у печки. И вот в конце 2015г. ко мне обратилась девушка с просьбой помочь с домом. Правда дом не её личный, но всё же. Об этом я рассказывал и на страницах своего блога http://blog.leskos.ru/2016/02/02/дом-который-хотят-спасти/ Так вот. Я ей говорил, что побороть плесень не возможно, плесень можно только остановить в развитии, потому что самый лучший антисептик (лекарство) для дерева — это сухость! В тот момент я ей и показал, в доказательство своих слов, что твориться местами и у меня в бане.
Вот самое сильно поражённое плесенью место.

После я всё удалил и зачистил
Ну и конечно же проконопатил
Ну и в другом месте, где плесень не такая страшная, я удалил её просто тряпкой намоченной в воде.

Проходит пару лет и вот как теперь выглядят эти места.

Конечно на сухость в бане стало влиять и то, что стал меньше котёл вскипать, т.к. я изменил нагрев воды и сам котёл стал другим, но всё же это не меняет моего утверждения, что благодаря сухости дерево не портиться. А если даже и было заражено, то не продолжит портиться, а останется в той поре очень долгое время. Так что не пытайтесь антибиотиками (антисептиками) или тп, вылечить древесину, лучше найдите причину её увлажнения и устраните. И тогда будет вам счастье и польза, а не вред от химии. Если от химии гибнет плесень, а этот организм самый сильнейший на планете, то человеку точно не на пользу пойдёт. Поэтому не травите себя! Добившись сухости брёвен, я не только остановил развитие плесени, но и муравьи перестали тусоваться. Нет, ну они конечно нет нет, да проползут по бане, особенно летом, но всё же не как раньше. Сейчас их можно сказать нет 😉
Если вы решили строить дом из экологически чистого материала, то тогда за чем потом дом травить, а главное себя? Не лучше ли сразу делать как следует и тогда проблем не будет?!

Приветствую всех читателей моего блога! На создание этой темы меня сподвигло то, что последнее время встречаюсь с теми, кто использует пену монтажную в качестве утепления сруба, особенно пазов и углов. Причём некоторые на столько уверены в пене и своей правоте, говоря другим, что это лучше конопатки. Ладно когда сами себе делают и адекватно реагируют на предупреждения, но некоторые даже начинают советовать другим делать так же. Но видно те «советчики» совсем не знают ни физики, ни природоведение, в частности ничего не знают о древесине, а точнее то, что дерево на протяжении всей своей жизни, так и службы, периодически набирает и отдаёт влагу. Пена же этими свойствами не обладает, к тому же она гигроскопична. Ну а застой влаги пагубно сказывается на качестве древесины. Ладно когда используют пену, например для заделки зазоров пола или потолка, но сруб постоянно в движении. Даже срубы после 50 лет службы и то в движении. Я уже показывал, что мой дом, которому на тот момент было далеко за 50 лет — усох и это хорошо заметно по междувенцовому утеплителю, который ослаб на столько, что появилась возможность его пошевелить.

Даже раньше, когда был на одном известном форуме (ФорумХаусе) 🙂 , я встречал таких «мастеров» и «грамотеев», которые советовали пену вместо конопатки. В результате чего решил проделать такой опыт на себе, дабы доказать людям обратное, а точнее провёл эксперимент на своём срубе, но не на доме, а на бане. Тем более я с самого начала знал, что баня временная и подлежит замене в будущем 😉 , поэтому решил в одних местах пропенить, а в других для сравнения проконопатил. И этот эксперимент я после осветил на том самом форуме, но сейчас его не мог отыскать. Видно всё потёрли модеры проклятые)), чтоб не мешало рекламе пены и недобросовестных исполнителей)))?! Ну да ладно.
В начале «эксперимента», я так же был «доволен» результатом и даже стал думать, что ошибся)). На момент, когда пенил, бане было лет пять, точно. Но прошло примерно пару лет и вот я заметил, что на пене висит капелька воды и место вокруг всё сырое. Глянув поближе я заметил, что и пена, даже отстала от бревна.

Время года на тот момент было лето, а то место под крышей (это входная дверь), поэтому я и решил «копать». Вот я убрал все излишки пены.

От увиденного, даже я офигеваю и продолжаю копать. В результате чего выгребаю чуть ли не все внутренности брёвен 🙁

А вот для сравнения место, но проконопаченное. Правда хорошей пакли на тот момент не было, которую сейчас всем советую, но и то плохого для сруба не стало.

Ну и конечно же сравнение паза конопаченного и пропененного

Так что, кто желаете себе такого же исхода, то конечно же используйте пену 😉 вместо конопатки!
Больше всего меня добивают те «мастера и грамотеи» (которые советуют пену) тем, что приравнивают применение пены в качестве конопатки с применением пены в качестве уплотнения при вставке окон или дверей. Аргументируя тем, что там же ведь всё хорошо))) Это полное не знание процессов и отсутствие логики! Окно или дверь, даже если деревянные не изменяют свои размеры, не выкручивает или деформирует в отличии от стен. Причём минимальный шов пены при установке окон или дверей 1 см., а так многие рекомендуют 3см., потому что пена имеет некоторое процентное соотношения для сжатия и растяжения. А на сколько может растянуться шов пены, если он всего 5мм. или того меньше? Причём шов редко когда по всему пазу идёт. Обычно силы пены не хватает на то, чтоб протолкнуть её, чтоб пена зашла в глубь, поэтому она только по краю идёт. Чего говорить о срубе, если отрыв пены от дерева и образование зазоров бывает и при вставке окон?! И это мне известно доподленно, причём так же проверил на себе 😉 😉 После этого я всем стал советовать делать четверть при вставке окон и входных дверей, хотя раньше был грешен и считал, что не обязательно)). Есть конечно вариант проще, если планируется отделка, а не чистовое исполнение. Эффект получается тот-же, но его здесь озвучивать не буду. Как говориться: это секрет фирмы 😉 🙂
Вот тут хорошо видно место, где произошёл отрыв пены и появился зазор.

Где есть зазор (дыра), там то место сразу начинает мокнуть (конденсировать) от чего и начинает чернеть. Следующий этап после черноты — это гниль! Хорошо я не отделал окна откосами и всё хорошо видно и понятно (так то я подозревал это). А как быть тем у кого сразу установили отделку (откосы)? Незнание (не видение) об этом не говорит о том, что этого нет и не будет! Так что уповать на пену не стоит, лучше стоит делать как следует, а не лишь бы было, главное подешевле и по быстрее.
Всем удачи!

Во-первых: поздравляю всех читателей с наступившем 2017 годом! Желаю всем только хорошего и чтоб не возникало проблем в строительстве, тем более которые уже описал в блоге).

Для начала покажу на сколько актуальны замки в окосячке 😉 Я не старался добиваться идеальности в этой окосячке, которую делал у себя в бане и об этом я рассказал в этой теме. Никаких герметиков и т.п. не использовал, наоборот специально в одном углу оставил достаточно большой зазор, чтоб проверить, скажется ли это на чём нибудь. Прошло почти два года, а главное идёт второй холодный сезон, причём за период последних морозов, которые были за -30, я баней пользовался 2 раза. Ну а вот, как стали выглядеть углы окосячки.

В момент съёмки на улице -38 градусов, в бане +12. Это углы с улицы:

    

 

 

А это углы изнутри:

  

  

Определить, проходит воздух через эти места или какие любые другие, легко, особенно в морозы. В морозы эти места со стороны улицы все в изморози. Даже на фото это видно. У меня это от того, что дверь не достаточно плотно прилегает. Да и добиться идеального притвора сложно! А то что у меня, это ерунда)), тем более в такой мороз. В мороз -10 нет ничего такого. Ну а изнутри места прохода воздуха мокнут, а в такие морозы, даже может быть изморозь, т.к. сильно промерзает. Для примера, в этот момент в одном месте, даже паз между первым и вторым рядом промёрз.

По фото думаю хорошо видно. что нет чёрных мест в углах, что говорит о том, что воздух не проходит через них, даже через те, в которых появились большие зазоры. Устранить их конечно не сложно, но я этого специально не делал, чтоб выяснить и показать всем. Появились они от того, что дерево крутануло, плюс усохло сильно, т.к. эти углы верхние. С улицы ведь всё плотно и практически без изменений.

А вот то место, где я специально оставлял дыру. Но и там не видно, что есть проход воздуха.

В общем, углы в окосячке не просто так придуманы ради понтов)), а для того, чтоб было в доме тепло и оно не выходило на улицу, соответственно и не портило дерево!

Ещё хочу показать в подтверждение своих слов, а точнее на неоднократное моё утверждение, что проблем не возникает, если с обоих сторон гидро-пароизоляция, конечно при условии. что всё сделано хорошо и с головой 😉 Стыки и т.п. не проклеены и редко делаем проклейку, только если клиент настаивает, потому что толку от этого немного, а точнее если сделано всё правильно, то вообще ноль. Как пример увидел у одного моего знакомого. Это утепление кровли, прошло примерно пол года. На работе и материале он не экономил, куплено было по максимуму лучшее, а точнее что советовал исполнитель. Ну и смысл от этой проклейки? Хорошо не сделана обшивка внутренняя и можно всё увидеть 😉

  

А вот то, что у меня творится спустя три года в пироге утепления, причём сделанного с небольшими касячками), но с обоих сторон уложенной гидро-пароизоляцией.

По видео видно, что проблем от этого нет, особенно нет тех проблем, которые мне многие пророчили, а точнее внушали другим, кто не верил мне. А это: плесень на балках и досках потолка, а так же много воды в утеплителе, причём грозились, что это будет уже через пол года. И где это всё? Так на улице мороз дай Боже какой))) За касячки считаю:

1. Нижний слой плёнки оборачивает балки, что приводит к образованию мостиков холода.
2. Нет зазора между нижним слоем плёнки и доской потолка.

Утепление, кстати, всего 15см.. А так же на этот пирог часто задувает снегу из-за того, что кровля шифер и нет рубероида или т.п. изоляции, который при оттепели тает. Вот на это и грешу, что привело к образованию замёрзшей воды в некоторых местах. особенно у фронтона 🙁 Но это ерунда и мелочь и на это обращать внимание особо не стоит, т.к. это всё само собой благополучно высохнет, когда станет тепло

Ну а это видео, просто для понимания физических процессов в доме, чтоб понимать, куда будет стремиться пар: в не проклеенный нахлёст изоляции или в вентиляцию?))

 

Всем удачи в строительстве!

 

 

 

Не раз спорил и видел споры, где некоторые утверждают, что при поднимании температуры влажность увеличивается. В природе да, а точнее на улице, но когда в доме поднимается температура, то влажность падает за счёт того, что она стремиться выйти на улицу. Ну а этим проводником является, как раз дерево! Причём даже открывать двери или окна (делать вентиляцию) не требуется, в отличии от каркаса или камня (кирпича). Соответственно, чтоб просушить быстрее сруб (дом) надо его нагреть изнутри. Вот я проделал небольшой эксперимент у себя в бане. А баня как раз та «лаборатория» где это лучше всего понятно, т.к. в доме это сложнее увидеть.

Вот сколько конденсата было на окнах при начале «эксперимента». 

А вот какая температура и влажность. 

Затапливаю печь и начинаю наблюдать.

  

  

  

На этом фиксацию я закончил за ненадобностью, т.к. и из этого думаю всё понятно. Когда температура поднялась к 60, влажность уменьшилась примерно до 20% (сейчас конкретно уже не помню).

Раньше я с многими спорил, что на окне, как ни крути, а будит конденсат образовываться, т.к. большая разница температур с улицей и т.п. Кстати в этот момент на улице было минус 15. Так вот. Сейчас на окне практически нет конденсата, хотя раньше это окно не то что плакало, а ревело)), даже летом конденсат был. Приходилось даже тряпку подкладывать, чтоб собирать воду. Изменений в конструкции бани не делал никаких, но изменил(доработав) печь и главное нагревательный котёл поставил другой, в результате чего пар от воды, даже при закипании, не сильно выходит из него. А вот раньше влажность всегда была куда выше. Минимальная, что была — это 35%. Сейчас же бывает доходит 15%. Но благодаря этому изменению, я точно теперь уверен, что место установки, в плане установлено окно будет по середине стены или по краю, значения не имеет. А точнее вынеся его на уличную сторону, как у меня стоят все, включая и в доме, хуже не будет — конденсата больше не станет, как и меньше не станет, если установить по центру стены. В котельной у меня то-же окно стоит вынесенное по фасаду и там ни капли нет, хотя в доме конденсата хватает. Раньше, когда не было ещё котельной, а отапливались печью, хоть и с водяным отоплением, то на домашних окнах ещё больше было конденсата. Постоянное отопление решает проблему, пусть и не полностью. Тем более если оно постоянное, то есть возможность, либо чаще проветривать помещение, либо сделать постоянную вентиляцию, благодаря чему проблема с конденсатом уходит совсем. Хотя жена говорит, что когда меня нет, то им даже проветривать не приходиться, а конденсата нет, хотя на улице бывает минус 20 и ниже. Видно я слишком сильно и обильно дышу, от чего пару много?))