Меня обвиняют, что я постоянно придираюсь ко всему, причём со слов тех людей, не обоснованно. Только когда я покажу, чуть-ли не «на пальцах», в чём причина и что я считаю сделано плохо (не так как заявлено), то по чему-то меня либо банят)), чтоб я не мог больше там писать, соответственно удалив всё сказанное, либо тупо молчат и не могут в своё оправдание ничего сказать. Я понимаю, что отрицать очевидное, тем более на что указали, сложно, но все же мужики обычно отвечают за сказанное, а тем более сделанное. А если не отвечает, то и мужиком ту особь назвать сложно! Ладно, это всё лирика, поэтому ближе к теме))
Мой друг пернатый, утверждает, что умеет делать хорошо. Только сам же говорит, что если в тех руках «там кто-то что-то делает»)), то не стоит и браться за это, чтоб не было печальных последствий. Но сам берётся за многое, хотя делать толком и не умеет. Я не скажу, что совсем плохо, но и на четвёрку его творения не натянуть, хотя сами себя нахваливают очень хорошо)). А теперь всё по порядку.
Не ужели нельзя сделать так, чтоб шип был ровным? Или это специально так сделано? Если спецом, то с какой целью? Для меня не понятно
Ну а это что за безобразие? Если бы детали не красили, ещё можно было бы на это закрыть глаза, т.к. можно подшлифовать. Но здесь уже окосячка оконченным видом, я так понимаю. Если нет, то для чего красить, тем более в такой тёмный цвет?
Ну а использование вот таких деталей, лично я считаю касяком, причём большим! Если изначально такие большие трещины, причём некоторые сквозные, то что ждать дальше? Благодаря им брус может запросто тупо развалиться по полам. Так эти «умельцы» ещё и стукают по нему, тк не лезет)). Так делать ни в коем случае не стоит, тем более в этом случае, а тем более с таким плохим материалом!
Как и в качестве подоконника следует брать брус с наименьшим количеством трещин, а не как здесь
А вот такую точность, я так же считаю не достаточно хорошей, чтоб сказать, что так и следует делать. В четверти точность не нужна, т.к. там всё равно будет пена или просто утеплитель. А вот в этих местах водичка запросто затечёт. Ну а думаю всем известно, что зимой на окнах бывает конденсат, который стекает на подоконник, ну а дальше куда Бог велит))) Как и плотно делать между боковинами и стеной, это не хорошо, т.к. если не проконопатить, то тепло будет теряться. Конечно проконопатить можно всё, но когда не умеешь этого делать, как эти «мастера» 🙂 , то делать так не стоит.
Ну ладно, не умеют они делать точно угловые соединения) Но вот сделать-то, чтоб боковины не были выше подоконника, могли? Или этого не видно было? Тогда что у них с глазами? 🙂
пусть это не связано с окосячкой, но зато это их сруб 😉 Вот здесь очень хорошо видно, применялся-ли отбеливатель на срубе и где именно. Красным показал на каких применялся. Зелёным, те которые не видели отбеливатель. Ну а синей стрелкой то место где видно, что с бревна которое выше, стекало и оставило след
А вот поближе то место
А это я так и не понял что, но в любом случае считаю подозрительным

В общем работа на троечку! Применять герметики, какие либо клея, в угловых соединениях не советую, т.к. они не помогают, зато мешать будут спустя некоторое время — 100%
Ну и на последок последнее фото. Правда автор говорит, что окосячка не оконченным видом 🙂 А раз так, то для чего показывать «точность» угловых соединений?)))
Всем удачи!

Пока на работе нет ничего такого грандиозного, о чём бы хотелось рассказать), поэтому пока пропиарю своего «друга» 🙂 с форума «Дом и дача» Лебедева Юрия, который там обитает под ником «Три линии«. Думаю подписавшимся на тот форум будет больше всех интересно узнать о «мастере» форумном)), особенно Баиру? Я бы не стал этого делать, но раз симпатий к нему нет ещё с форума. Он сам осветил себя на моём канале под последним видео. Для чего? Для меня загадка)

После его появления, я понимаю, что и у него есть свой канал, поэтому решил глянуть. Под одним из его видео я оставил комментарий. Ну а все знают, что я не умею подлизываться и лебезить)), поэтому ответил то, что думаю и считаю правильным. А точнее высказал своё мнение на счёт мха, ну и сказал, что рубят не совсем правильно, а точнее, делая поднутрения не делают завесов по углам. А это хороший недочёт! После в ответку понеслось и в мою сторну)) Тогда я затронул и их «канадку», которая не имеет завесов по пазам, что в корне не правильно. Без завешанных пазов такая рубка становиться русской и называется «в седло», на что меня обвинили в не знании) Ну и дошло это всё до того, что врать этот человек начинает прямо в наглую и без зазрения совести! А точнее утверждает, что на форуме его нет уже 5 лет.

Я его обвиняю во лжи, но он парирует этим:

И вот как к таким людям относиться? Вот данные с форума, где видно когда он последний раз отвечал https://www.forumhouse.ru/threads/331122/page-3#post-14037882 Кто там зарегистрирован увидят число, но кого там нет, то ответ был им дан в сентябре 2015г. Ну а последняя его активность была 13.03.16г. Если он в этом так врёт, то как и что он врёт в делах? Конечно можно предположить, что это старческий маразм, но он вроде не такой уж и старый) На счёт не маразма и не верного представления времени, я уже сомневаюсь 🙂

А что именно он врёт в работе, мы сейчас увидим 😉 . Он и его приятель по бизнесу, его пока называть не стану, утверждают, что они не используют гнилой и порченный лес в своём строительстве. Чтоб узнать, я взял всего два видео, одно с его канала, второе у его приятеля) Вот они:

Комментарий под его видео я сразу оставил, в котором заострил внимание на не качественном лесе. На что получил ответ, что я смолу от гнили отличить не могу)). Кто неопытный, может так бы и решил и поверил, но не я 🙂 Да, в начале видео он работает с одним бревном, на котором видно место, где выступила смола. Скорее это место от какого-то удара или типа того, короче болячка. Только в конце он пилит чашу у другого бревна, которое находится на противоположной стороне сруба. Ну а какое оно, теперь судить вам уважаемая аудитория 😉

Теперь рассмотрим её более детально с выделением тех мест, которые я считаю не отвечающим требования качественного леса. Я считаю такое можно в дрова)), но никак ни в сруб!

  

А вот этот экземпляр с видео его приятеля.

Ну и как вам? По вашему это нормальная строевая древесина?

И как им можно что-то доверять, раз врут так нагло и не краснея? Про то, что ведёт дискуссию на своих видео с сигаретой в зубах и с матом, считаю полное не уважение к зрителям!

И это не вся их «порядочность») Человек заказал пиломатериал, а ему втюхали 3 сорт. Я понимаю, что третий сорт не брак)), но как будет себя чувствовать человек, которому они это продали? Хорошо если уберут кору, в чём я сомневаюсь, но что делать с кривой геометрией?

А вот ещё что они пихают в срубы

  

Ну а вот какое качество их рубки:

русская чаша   

А тут и паз не лёг на место) 

Если это тридцатый диаметр бревна, то дыры с палец? Ну русская чаша ещё нормально, у канадки, даже ихней), такое не простительно

Псевдо канадка   

А вот для большего понимания взял весь угол, чтоб не говорили, что я это придумал) От чего тогда не везде такое? 

И этот человек ещё пытался меня обвинить в том, что на моих срубах паз всего 3см.! Даже на том моём видео, которое в начале темы, он каким-то образом стал утверждать, что паз узкий. Вот как??? Он видно не в курсе, что ширину паза можно понять относительно лапы, т.к. тот сруб «в лапу» Лапа там на 16см., ну а паз дай Бог на 3-4 см. уже её, пусть даже с одной стороны и то получается его ширина будет минимум 8см. Ну а лес там примерно и есть 24см. А раз диаметр 24см., то минимальный паз будет 8см. при условии, что ширина паза при ручной высчитывается 1\3 минимального диаметра. Больше (шире) паз делать никому не советовал и не советую, иначе получатся дыры по пазу, как у ОЦБ 🙂

Теперь будем надеяться на его личный ответ, т.к. Юрий написал, что любит аргументируемую критику и готов участвовать в дискуссии. Надеюсь хоть здесь он поступит, как настоящий мужик, а не как трепло, которым он уже стал. В любом случае, хочу предостеречь его будущих потенциальных клиентов в том, что этот человек любит врать и по ходу вечерами злоупотребляет (сужу по его ответам на канале), что совсем убивает его последние оставшиеся в живых серые клетки)

Всем спасибо! Ждём продолжение 😉

На создание темы меня сподвигло вот этот ответ в личной переписке, тем самым «профессиональным строителем правильных каркасов» 🙂

С интересом открыл для себя ту чушь которую ты гонишь в своем блоге. Смотрю на замечательный домик 6*9. В котором 2 продуха на весь фундамент, вместо положенных не менее 1/400 подполья — при диаметре 125 мм — 12 шт.
Смотрю на замечательно устроенную металлочерепицу прямо по стропилам, без контр-обрешетке и зазора. Слышь, колхозник, ты хоть раз в глаза инструкцию по монтажу металлочерепицы то видел?? http://www.grandline.ru/uploads….ine.pdf
Ну так посмотри. Всегда, все производители металлочерепицы пишут, что под металлочерепицу ставится пленка гидроизоляции по стропилам, потом брусок контр-обрешетки, вдоль стропил, потом уже обрешетка и металл.
На твоих фоточках хорошо видно http://blog.leskos.ru/wp-content/uploads/2016/06/IMG_0505.jpg что нет никакой пленки, и никакой контр-обрешетки.

Так что я бы на твоем месте тут особо не пыжился, я сейчас еще покопаюсь, глядишь и наберу материалов то что бы тебя в наш «серый список строителей» включить.
Так что ты лучше меня не беси, за тобой я смотрю косяков то просто валом. Элементарных вещей не знаешь, косячник, а туда же.

Я все думаю почему у тебя в подполе сырость, так понятно, 4 то продуха делать на весь дом, как еще не сгнил то..

Читателям думаю всем понятно, с какой темы взято фото? Если кто не знает, поэтому чтоб не искать, то вот эта тема Ну и теперь давайте глянем на то фото, которое мне предоставлено в пример. Я всё понимаю, человек на эмоциях, т.к. я его на его-же форуме опустил, как и на другом, но уже известном форуме, причём ниже плинтуса, но ведь мозг и зрение я его не трогал))) Интересно как давно он не проверялся у окулиста? Заодно можно провериться и у психиатра 😉 Ну а теперь смотрим сами, есть-ли зазор у нас под кровлей и есть ли там плёнка?

Вот на сколько надо быть либо слепым, либо полным нулём в строительстве, чтоб не заметить плёнку, которая торчит везде, даже видно её на доске, которая прибита к подстропильным. Спуск её делается специально, чтоб если будет конденсат, то он стекал за пределы карниза. Плюс на сколько надо быть тупым и не думать головой, чтоб просто, даже подумать, что я могу сделать так, как он описал. Все знают, что я сам всегда людей шпуняю за подобные касяки. А тут буду так лажать? Смешно! Ну да ладно.

А теперь давайте посмотрим на сколько эти «мастера» заслуживают уважения, чтоб к ним обращаться на уровне профессионалов? Что они делают видео, где обсирают другие фирмы, я узнал из этого видео

Чего интересно, никто не хзаметил, что брус у человека не ПБ, а обычный, просто с фасками, либо очень маленький профиль, который даже не заметно)

   

Всё бы ничего, но если бы они хотя бы делали должным образом! Теперь разберём их видео, возьму одно, потому что и этого достаточно 🙂

Начнём с фундамента. На том видео о компании «Технология,  они и не только, так рьяно обсуждают не правильно сделанный фундамент. А у них что лучше? На мой взгляд такие-же бракоделы! Сравните сами. Первое фото от «Технологии», второе их работа.

    

А то, что не попали даже на оголовок, по их мнению это нормально? Они что нибудь знают о не равномерном распределении нагрузок и что от этого бывает? Так у них высота от земли выше. При такой высоте надо не оголовки на сваи ставить, а швеллер!

Материал используют дай Бог 2 класса, т.к. слишком много черноты, обливов (оставшаяся кора), вываливающихся гнилых сучков

  

Конечно они могут сказать, что такие доски не попадают в работу, но как видим на фото, как и на видео, ту доску, которую рабочий взял отпиливать по размеру, она не 1 класса, соответственно она уйдёт в каркас. Но я не они и у меня со зрением хорошо, поэтому даже при таком качестве видео и то нашёл кору в готовом каркасе)))

 Что бывает под корой, объяснять читателя моего блога не стоит, т.к. они все в курсе 😉 Тем более там, как раз будет самый комфорт для жуков, т.к. будет тепло под плёнками) Влаги так-же уверен будет предостаточно, потому что дыр в каркасе просто уйма, которые тупо не устраняют.

Так же они на камеру показывают, что типа герметиком промазывают все стыки досок, только даже на этом примере видно, что герметик не хорошо промазан и имеет, уже сейчас зазор.

А как с этими дырами быть? Их не надо было герметить или что? Потом уже их не заделать ни чем! Каждый, даже мало мальски соображающий плотник и тот знает, что такие соединения надо делать через утеплитель, типа ждут, лён, хотя бы ленту какую нибудь использовать из этих материалов, а не герметик, потому что идеально сухих досок нет, поэтому доски высохнут и зазор увеличиться. По этой же причине плотники не укладывают балки к стене в плотную, чтоб там не появилось мостика холода. Кто-то скажет, что там совсем иначе. С чего это? Там так-же плёнки с обоих сторон, есть черновые и чистовые полы. Только это не помеха для движения холода! Тем более, а что им мешало сразу взять брус на 100 или 150, а не сколачивать доски, тем более так хреново?

Я понимаю, если бы у них по толщине стены были двойные стойки, благодаря чему слоя утеплителя перекрывали друг друга и прямого контакта внутренней с внешней обшивок не было. Но видно «правильные каркасы» так собираются «правильными мастерами»))))?! Я понимаю, сейчас будет не видно, но что делать человеку потом, когда это почувствует (узнает) он? Этих архаровцев хрен найдёшь и предьявишь, т.к. они всю вину свалят на особенность дерева. Ответив типа такого: Ну а мы-то что сделаем? Так бывает!)))

Самое интересное и смешное вот что. Они в начале ставят стенки 2 этажа на герметик, у которого схватывание не пол дня), а не более часа.  Про первый этаж, как происходил монтаж не знаю, тем более не заметно по видео, чтоб там был герметик в соединении.Обычно излишки выдавливает, но там их не видно. Наверное экономили (пожалели) греметик?)) Ладно, опустим то, что герметика, как птичка какнула), так они спустя время шевелят эти стенки, чтоб вставить перпендикулярные им. Таким действием они 100% всё оторвали и смысл герметика вообще потерялся.

Так же у меня вызвало подозрения, от чего обработка не всего материала? Это наводит на мысль и подтверждает мои слова, что материал не очень хорош, а скорее вообще полное Г.

Вообщем эти прфссионалы)) не так уж и хороши, как себя пиарят по сети. Главное эти  …. (не знаю, даже, как назвать), ещё и придумали создать какой-то список серых строителей, причём не включив туда себя любимых)) Меня можете туда включить, разрешаю, т.к. я Серый 😉 (имя такое 🙂 )

Я понимаю деньги делают своё дело, но на фига тогда обсирать других, если сами не намного лучше? А главное хотят доказать, что каркасы лучше срубов! Только утеплителя-то всего 15см., что мало, причём каркас говённый и не правильный. И о том, что такая конструкция каркаса полное фуфло, я знаю не понаслышке. т.к. сам сделал себе комнаты по этой технологии 🙁 . Со временем переплевался весь)), что поверил рекламе и прислушался к таким вумникам.

Только это не единственное, что они не умеют делать, а точнее делают на от..бись, а точнее, это ленточные фундаменты, которые они так-же делают кое-как, причём, даже не знают сколько и как монтировать надо арматуру (в плане шага и поясов)

И как можно выровнять бетон в «корыте»? Если кто не пробовал, то скажу — никак! И это видно по их заливке, что они этим не сильно-то заморачиваются)

  

На этом пока всё, но думаю продолжение этой темы будет 😉

Всех с наступающими праздниками! Желаю не попадать на удочки этих и подобных им «сладко поющих» говноляпов. Пока!

Спустя время у меня ещё появилась информация! Вот что мне стало известно, этот, даже не знаю, как теперь назвать его, но он оферюга, которых поискать надо. Он такой же мошенник, как и многие другие, которых их проект пытается разоблачить 🙂 . Вот ссылка https://www.zelenograd.ru/news/3969/ В те года 20млн., это не в это время. Сейчас можно смело умножать на два. Так что люди аккуратнее, если не хотите, чтоб вас обманули!!! А это у таких получается хорошо, прежде пустив пыль в глаза, а после слившись. Всем удачи!

Вот ещё немного свежей информации об этом «мастере» развода))  https://www.forumhouse.ru/threads/18136/page-11

Вот и ещё 😉 нашлось кое что об этом «мастере» http://realtyinforms.ru/dajjdzhest-po-rossii/20485.html

Сподвигли меня на создание этой темы, «мастера» пришедшие ко мне на видео канал с упрёками, что я безосновательно сказал, что они не умеют рубить и т.д. и т.п. А самое главное, обвинили меня во лжи! Вот теперь я хочу показать, на сколько мои слова обоснованы. Название фирмы пока озвучивать не буду, т.к. считаю, что из-за пару рукожопых врунов не должны остальные страдать в той фирме. Попытки устроить тут халивар не получиться, т.к. буду сразу удалять! Если кто готов нормально общаться, с подтверждением того, что я не прав или ещё что-то типа этого, тогда милости прошу. Так же, если будут попытки скандалов, то название темы поменяю для лучшей индексации про отзывы той компании, что уже все знали об ней.

Начнём с определения сухарника, что это такое? Это дерево умершее (засохшее) в результате какого-то повреждения или болезни, примерно, как и человек. Если дерево высохло, то развиваться на нём ничего не сможет, за исключением жуков, которые накинуться на «мертвечатину»))

Те мастера утверждают, что у них жуков нет в лесе. А как по их мнению это должно выглядеть? Жуки должны из дырок торчать и усами шевелить?)) Те жучки-древоточцы, которые нападают на умершее дерево, сами размером небольшие. Тем более не они грызут ствол, а их личинки, которые в разы меньше, поэтому дырочка от их ходов примерно с иголку, когда чуть больше.

  

  

  

Вот, как может быть такое, что у сухарника капы, кривизна и прочие наросты есть, а у свежей древесины нет??? Разве они выросли не на живом дереве и сырая древесина не бывает с кривизной? То что эти наросты (болячки) и сказываются на жизни дерева, известно, даже детям со школы, потому что действительно хорошая строевая древесина не имеет подобного. Но эти «мастера» видно плохо учились и не знают об этом?! Ну да ладно).

Так же смешно слышать, что на срубе из сухостоя можно окно и крышу делать сразу после установки сруба, а на сыром нельзя)))) Крыша-то тут вообще при чём? Даже окно и то можно сделать в срубе из сырого бревна, т.к. есть такая вещь, как окосячка 😉 . А вот то, что это не рекомендуется делать сразу, это уже совсем другое дело.

Про наличие теплового замка. В чём разница сруба из сухарника и сруба из подсушенного дерева, да даже сырого? Если сухарник может, а он будет, усыхать, то образование зазора в чаше может привести к мостику холода со всеми вытекающими из этого. Как и устанавливают домкраты (компенсаторы усадки) на вертикальные столбы у сахарника, причём зазор на усадку оставляют ни чуть не меньше, чем на сыром.

Дальше. Если сухарник, по им словам, простоял 100лет и не испортился, то для чего обрабатывать сухарник от гнили и жучка? Так же, если они сами признают, что заболонь рыхлая, то что защищает дерево в срубе? Заболонь, это и есть защита ствола от внешних факторов, а если она ослабла, то и появляются жуки-древоточцы и другое. Тем более она рыхлая стала, а это сравнимо с губкой. Что будет при намокании её от дождя? Все, даже чайники в этом деле знают, что будет удержание влаги, что пагубно сказывается на древесине. Проконопатить такой сруб так же будет проблематично, потому что края паза рыхлые и будут крошиться от ударов.

  

Ладно, предположим, что это дерево в сухом виде простояло 100 лет. От куда взялось столько леса в таких масштабах, причём на протяжении стольких лет продаж? Там что эпидемия у леса? 🙂

Про наличие трещин. На сухарнике они встречаются не меньше. Вот один из примеров.

Ну и в конце, немного о мастерстве))) Что нельзя черновые чаши сделать без черты (скрайбера), раз всё равно точно не получается и дыры присутствуют? Конечно это не страшно, но это можно сделать сразу и без причерчивания, а главное без лишней манипуляции. Я будучи не мастером в рубке и то это делаю легко, а мои друзья рубщики и того быстрее, т.к. им не требуется столько лишних движений делать, как нам.))))

Тема думаю ещё пополниться, особенно, если повториться подобное, что на канале было. Но говорю сразу, фото взято не с одного канала.

Всем удачи и всех благ!

Люди кроме того, что не профессионалы, а настоящие касячники и вруны!!!

Главный говорит, что МЧ они только раньше не крепили в низу каждую волну, а теперь исправились. И когда интересно? Вот фото с видео, которое опубликовано 26мая 2016г.

Дыры стали, даже больше. Или это от того, что они «чашку перевернули»?))

    

Если бревно было бы реально, как они говорят до 37см., то в эти дыры не только палец залезет. а и рука) Или они не знают, что бревно измеряется с вершины? Наверное это только у подобных»прфссионалов» так?

А вот как они умеют работать с вагонкой. Не ужели так трудно, сделать всё ровно?

    

И не давайте пенить ничего в срубе, если не хотите, чтоб там всё сгнило быстро!

«Профессиональной») цепной пилой они так же по чему-то не могут ровно сделать паз?

  

И это пазы разные, причём на одном брусе.

Меня обвинили, что я не профессионал, потому что инструмент не профессиональный, использую в конопатке, купленный на рынке, а не заказанный в кузнице. Теперь я знаю 😉 , какой инструмент «профессиональный», а главное что шурупы закручивать дрелью это правильно 🙂

  

Так же они учат использовать, в обкладывании железных печей, только шамотный кирпич, потому что он не нагревается в отличии от красного, от которого может загореться дерево)). Вот здесь, где шамотный, покажите мне пальцем? Баня наверное уже сгорела, раз кирпич не шамотный?

 

Так же интересно, что тут криво установлено, брус в стене или окно?

Но всех больше меня добило, что в осине разрешено, только не понятно кем), чернота в бревне, главное, чтоб не труха. Вот в этом бревне уже далеко не просто чернота.

  

А это разве не трухлявое бревно?

Это ладно, но оно видно не знаю, даже технологии при укладке металла (читать не умеют), раз плёнка подкровельная у них под металлом, а не под обрешёткой? Причём зазор должен быть между кровлей и изоляцией! Как и смысл от этих укосин частых? Достаточно поставить пару, а то и одну, хотя всё должно и без них стоят.

И ведь упираются и утверждают, что мы всё правильно и по технологии делаем. По какой и кем придуманной технологии? Так же читатели запомните сами и передайте другим, эти «Берибани» брать опасно, даже если у них всё дёшево до безумия. «Мы не так богаты, чтоб покупать дешёвые вещи!»

Создаю эту тему для детального разбора «полётов» одной фирмы «Берибаню», причём с согласия её главного, которую я встретил в ютубе, но которую не стану советовать, потому что слишком, на мой взгляд, много касяков. Я понимаю, что это эконом варианты, но всё же считаю, что люди должны знать, что они приобретают, а главное что их ожидает в будущем. Хорошего точно ничего в будущем не будет. Хотя опять же понимаю, что понятия хорошего у всех разное, но уж судите сами. Нарезки сделал всего с 2 видео.

Во-первых: хочу признать, что я был на 50% не прав в том, что они не оставляют зазора на усадку у окон. Видео плохого качества, а смотрел его на телефоне, поэтому так показалось, но оказалось, что там вагонка под углом прибита. Но всё равно считаю что зазор мал, тем более сруб свежий (не стоял год, чтоб усохнуть и подсесть, хоть и немного). Сужу это из расстояния от притвора рамы до бревна. Хорошо будет, если я не прав на все 100%!

Во-вторых: вот доказательства того, что одна из фирм с их видео рубят плохо. С фото хорошо видно, что пазы выпиливаются, а главное треугольником, ну и дыры есть как по пазам, так и в углах. Как и углы не по вертикале, а проще сказать кривые). Про то, что строгают отвратительно, используют брёвна кривые, как коромысла, вообще не затрагиваю.

  

  

Вот, как должны выглядеть срубы весной, если срублены в зиму. На фото май месяц и ни один сруб не видел химии. 

А вот как храниться должен лес, если не использован сразу   

Теперь посмотрим, что с банями этой самой «Берибаню»)

      Про кладку даже ничего не говорю), потому что не заслуживает слов)

 Вообще-то, у первого листа в низу крепиться каждая волна, а не через волну. Как и спуск 10см. зачем делать?

А это угол кривой или столб криво стоит? Я считаю, что первое)  

И кстати, как крепиться перила идущая от столба к углу сруба? Скользящих элементов не видно.

Ну и самый шедевр, на который даже никак не отмазаться  

Вообщем брать эти бани я не советую, если конечно не планируете сменить её через 10лет., причём вложившись ещё столько же в переделку, чтоб до такого срока прослужила и не сгнила. Дыры, которые уже сейчас с руку, увеличатся почти в 2 раза, со всеми вытекающими из этого. Но эти парни не самый плохой вариант, а скорее сказал бы, что боле менее нормальный, т.к. пытаются учиться и боле менее нормально относятся к критике. Думаю это им будет уроком 😉 , хотя бы в том, что не все обвиняющие их), делают это беспочвенно. Удачи им!

Ну и для тех, кто хочет знать, как должны выглядеть стены спустя какое-то время, то в комментариях этой темы есть фото 😉 http://blog.leskos.ru/2016/02/02/%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/#comments